Ryan Haines / Autoridade Android
Tl; Dr
- Um relatório comissionado pela Qualcomm constatou que o modem C1 da Apple fica atrás dos dois últimos modems da Qualcomm.
- O relatório constatou que dois telefones Android com modems Qualcomm superaram consistentemente o iPhone 16E e seu modem personalizado.
- Os telefones Android abriram a lacuna para o iPhone 16E enquanto eles se afastavam das torres celulares.
A Apple lançou o iPhone 16E no início deste ano, e este é um lançamento de referência, pois inclui o primeiro modem celular da empresa. Já vimos relatórios sobre seu desempenho e agora um estudo comissionado pela Qualcomm revelou alguns resultados (não surpreendentes).
As idéias da Cellular publicaram um relatório comparando dois telefones Android com a Qualcomm com o iPhone 16E e seu modem Apple C1. A empresa testou esses telefones na cidade de Nova York em vários ambientes do mundo real enquanto estava conectado à rede sub-6GHz da T-Mobile. Ele acrescentou que esses testes foram realizados em condições de “quase, distante e médio células”.
Um desses telefones Android foi descrito como um carro -chefe de janeiro de 2025 com o modem Snapdragon X80 e um preço de US $ 799. Enquanto isso, o outro telefone foi descrito como um carro -chefe de janeiro de 2024 com um modem Snapdragon X75 um pouco mais antigo e um preço de US $ 619. Acreditamos que o primeiro é o Samsung Galaxy S25. Com base na data de lançamento, parece que o último dispositivo é um Galaxy S24.
Então, qual foi melhor?
O relatório constatou que os telefones Android venceram consistentemente o iPhone 16E em todas as situações. Ele disse especificamente que os telefones Android eram de 34,3% a 35,2% mais rápidos, em média, que o dispositivo Apple em termos de velocidades de download. Havia uma enorme vantagem em termos de velocidades médias de upload, pois os dispositivos Android eram reivindicados de 81,4% a 91% mais rápido.
As idéias celulares relataram que o iPhone 16E reduziu a lacuna nos telefones Android em condições de células próximas, mas que os dispositivos Android aumentaram sua liderança à medida que se moviam para as condições de células médias e células distantes. Ele sugeriu que essa disparidade se devia ao fato de os modems da Qualcomm apoiar os recursos de agregação de transportadoras de downlink e agregação de transportadoras de uplink (ULCA), enquanto o Apple C1 parecia “restringido no downlink e não possui suporte observável da ULCA.
Então, qual foi o principal argumento? Aqui está o que a empresa tinha a dizer:
Os smartphones Android A e B alimentados pelos modems Qualcomm oferecem desempenho mensurável em ambientes independentes 5G do mundo real. Enquanto o iPhone 16E alimentado pela Apple C1 tem um desempenho adequado em condições ideais de carga de RF e rede, ele fica significativamente em casos de borda-os mesmos cenários em que os modems de próxima geração devem se destacar.
Você deseja obter esses resultados com uma dose saudável de sal, enquanto a Qualcomm encomendou o estudo, afinal. No entanto, tem sido o líder indiscutível no espaço do modem celular há mais de uma década, e esse é simplesmente o primeiro modem da Apple. Portanto, não é uma surpresa ver os modems da Qualcomm entregando velocidades mais rápidas. No entanto, sugere que você está melhor com um telefone Android premium se estiver constantemente em áreas com cobertura menos do que ideal, principalmente na T-Mobile.
O estudo também ocorre depois que Ookla informou que o iPhone 16E ofereceu “melhores velocidades de pior caso” do que o iPhone 16, mas que o último dispositivo ofereceu velocidades mais altas. Vale a pena notar que o iPhone 16 usa um modem Snapdragon X72 menos capaz do que os telefones Android contemporâneos de qualquer maneira.
De qualquer forma, a Apple não parece estar parada na frente do modem. Um aparente roteiro do modem da Apple sugere que o lançamento de 2026 da empresa oferecerá suporte a MMWave e tecnologias aprimoradas de agregação de transportadoras antes de um potencial modem que rivaliza com a Qualcomm em 2027.
