Estou farto de câmeras de amplo campo de visão, mas terei que conviver com isso

Admito que sou um pouco reclamante quando se trata de câmeras de smartphones. Eu tenho um problema com retratos duvidosos e reclamo sobre pequenos detalhes, mas pelo menos alguns dos maravilhosos Autoridade do Android os leitores compartilham minha preferência por telefoto em vez de câmeras ultralargas. Para ser sincero, estou um pouco cansado de todas as minhas fotos oferecerem um campo de visão tão amplo.

Não me interpretem mal, sou totalmente a favor de um snap ultralargo e não gostaria de um telefone sem a capacidade de encaixar uma paisagem completa ou construir no quadro. Mas eu quero isso como um extra opcional, não como o tipo de foto padrão. Essa coceira só se tornou mais irritante depois de passar muito mais tempo transportando minha incrível câmera sem espelho com uma lente fixa de 35 mm reconhecidamente barata (equivalente a quadro completo de 50 mm). Você simplesmente não pode superar a aparência de uma distância focal mais “padrão” para 90% das fotos.

Meu smartphone principal no momento, o poderoso Galaxy S22 Ultra, oferece uma câmera principal de 23 mm de largura e uma ultralarga de 13 mm, junto com uma telefoto de 70 mm e um colossal zoom de periscópio de 230 mm. 23 mm já é tão largo que raramente preciso inicializar o ultralargo; Eu provavelmente usei apenas um punhado de vezes nos últimos seis meses ou mais.

Não ajuda que a qualidade da lente ultralarga não esteja à altura da câmera principal, como é bastante típico. Prefiro ficar com o atirador principal sempre que possível. Infelizmente, mesmo com a câmera principal, o campo de visão abrangente muitas vezes significa que tenho que me aproximar do assunto, resultando em uma perspectiva distorcida. Sem falar que falta a profundidade de campo de uma distância focal maior.

Ainda assim, o ultrawide é bom quando você realmente precisa dar um passo para trás, mas eu ainda diria que uma câmera tão ampla resulta em perspectivas distorcidas, mesmo para fotos de paisagem. Além disso, a câmera principal é mais do que você precisa para preencher a maioria das cenas. Os exemplos abaixo mostram exatamente o tipo de problema e redundância que experimentei com câmeras grande angulares essencialmente duplas.

Embora a configuração da Samsung pareça particularmente redundante, pelo menos para mim, ela se encaixa na tendência geral de praticamente todos os principais smartphones. O iPhone 14 Pro da Apple oferece opções de 24 mm e 13 mm e, enquanto o Google Pixel 7 Pro oferece um passo maior entre as lentes, 25 mm e 12 mm se encaixam bastante em suas fotos. Agora, não me entenda mal, as câmeras principais tiram ótimas fotos em termos de qualidade de imagem, mas o campo de visão não é o que eu quero para a fotografia do dia a dia; Preciso de um corte mais apertado para retratos, animais de estimação e para me gabar da minha mais recente fumaça de peito.

Voltando à conversa sem espelho por um minuto, uma lente ultralarga de 13 mm é considerada um kit bastante especializado. É algo que você pode usar ocasionalmente, mas nunca será uma lente ideal. Mesmo 24 mm é considerado bastante largo para uma SLR. Sua lente de zoom típica para fotografia de rua oferece uma distância focal variável entre 18 mm e 55 mm. Portanto, sua foto mediana pode usar uma distância focal de cerca de 30 mm, com ajustes para zoom amplo ou telefoto, caso você precise.

Em comparação, seu smartphone típico oferece lentes em torno de 13 mm, 24 mm e 75 mm ou mais para telefoto, deixando uma grande lacuna dependente do zoom digital na faixa que as SLRs parecem priorizar. As distâncias focais da câmera principal de um smartphone definitivamente caem na extremidade mais ampla do que o espaço fotográfico de ponta consideraria útil no dia-a-dia. E é certamente contra isso que tenho lutado até mesmo com os melhores telefones com câmera que usei este ano.

Se você estiver interessado em um ponto de comparação, aqui estão algumas fotos que tirei com minha mirrorless e uma lente de 35 mm este ano. É uma distância focal maravilhosamente versátil com uma perspectiva muito natural que, sinceramente, me faz odiar recorrer ao telefone quando deixo a câmera em casa.

Sem dúvida, agora você está se perguntando: “por quê?” Por que as marcas de smartphones comprometeriam deliberadamente suas principais configurações de várias câmeras dessa maneira?

Felizmente, isso não é deliberado, tanto quanto eu vejo. Em vez disso, é mais uma daquelas compensações de fator de forma móvel que definiram a atual tendência de várias câmeras.

A distância focal é determinada pelo tamanho do sensor de imagem e pela distância entre a lente e o sensor. Em outras palavras, um sensor maior requer um aumento maior da câmera para atingir a mesma distância focal. O impulso para sensores maiores, embora seja ótimo do ponto de vista da captura de luz, é compensado por campos de visão mais amplos se você ainda deseja um corpo fino e/ou um impacto modesto na câmera.

Isso também está ligado ao desenvolvimento de câmeras de periscópio para zoom de longo alcance. Essas distâncias focais muito longas, além de 70 mm, exigem mais espaço, exigindo uma mudança para caixas de câmera internas. Cobrimos os prós e contras desse problema com mais detalhes aqui.

Nunca colocaremos um sensor de 1 polegada horizontalmente dentro de um telefone, ou mesmo os sensores de 1/1,3 polegadas bastante comuns de hoje. Eles são muito grandes, então as câmeras principais do periscópio estão fora de questão, a menos que aceitemos sensores principais menores como compensação. Isso pode ser viável se a tecnologia de pequenos sensores continuar a melhorar, mas isso levaria muitos anos. Como alternativa, podem surgir novas tecnologias de lentes que permitem o foco com saliências menores, mas isso também está para ser visto. No curto prazo, a única compensação viável seria saliências de câmera ainda maiores para estender a distância focal para 30 mm ou mais.

Dito isso, existem tendências promissoras no espaço que ainda podem resolver minha reclamação, ou seja, avanços em aspectos de lentes móveis, como a abertura variável de 10 pontos da Huawei, o zoom de distância focal ajustável da Sony e as lentes retráteis da Tecno. Os avanços em pequenos componentes motorizados que se encaixam discretamente no fator de forma do smartphone estão avançando em ritmo acelerado. Com o tempo, eles poderão imitar a flexibilidade das lentes de zoom de alta qualidade encontradas em câmeras mirrorless.

Além disso, os truques de software podem oferecer alternativas de atalho ao hardware. Embora não possam replicar a profundidade de campo correta, as técnicas vistas no Pixel 7 Pro (como cortes de um sensor de pixel e fusão de imagem do sensor) fornecem uma qualidade de imagem sólida acima e além do que associamos aos tradicionais zoom digital. Eu adoraria ver essas ideias se expandindo para alavancar configurações de câmera tripla ou quádrupla. Emparelhado com melhorias no bokeh de software, os telefones estão se aproximando da flexibilidade da lente de zoom sem o hardware. Mas ainda há algum caminho para aperfeiçoar a técnica, muito menos antes que ela seja onipresente nas marcas de telefones.

Talvez, apenas talvez, alguém consiga construir minha configuração ideal de câmera para smartphone em um futuro não muito distante. Uma poderosa câmera principal com distância focal de cerca de 35 mm, mesmo que exija um zoom motorizado que se estenda da caixa, seria ideal para fotos do dia a dia. Combinado com um modesto ultrawide de 20 mm ou mais, livre de distorção de lente e um zoom de periscópio de distância focal variável entre 60 mm e 150 mm, tudo junto com inteligência artificial de aprimoramento de imagem, pode até me tentar a trocar totalmente meu mirrorless por um telefone.

Até então, continuarei reclamando sobre as fotos do meu smartphone que não parecem muito certas e carrego a contragosto minha câmera “real”, quando me lembro dela.