O Google Pixel Fold foi lançado relativamente tarde em comparação com os dobráveis de primeira geração de outros fabricantes. Quando foi finalmente lançado em meados de 2023, a Samsung tinha acabado de lançar a quinta iteração de sua versão em estilo livro do telefone dobrável (e estreou um segundo visual com a série mais popular Galaxy Z Flip), e várias outras empresas também fizeram suas estreias. Essa situação poderia ter sido muito diferente, no entanto — o Google realmente tinha outro protótipo pronto um ano antes do Pixel Fold original, mas decidiu descartá-lo porque não era “bom o suficiente”, conforme revelado pela chefe de design de produtos de hardware do Google, Ivy Ross, em um episódio de 2023 do podcast Made by Google.
Embora a existência deste smartphone cancelado seja um fato bem conhecido, nunca o vimos em fotos ou aprendemos as especificações completas, mas isso muda hoje. Fotos do que parecia ser um misterioso dispositivo semelhante ao Pixel Fold surgiram pela primeira vez em um tópico silencioso do fórum XDA (as imagens originais já se foram, infelizmente, mas temos cópias), provocando especulações silenciosas de que era uma farsa ou um protótipo inicial. Graças a uma fonte anônima dentro do Google, Autoridade Android podemos confirmar que esta é na verdade nossa primeira olhada no codinome dobrável do Pixel cancelado “pipit” e suas especificações.
Antes de começarmos, vale mencionar que os dispositivos com codinome “pipit” e “passport”, ambos rumores de terem sido Pixel foldables cancelados, são na verdade o mesmo dispositivo. Embora tenham sido projetos diferentes em algum momento, eles eventualmente convergiram para um único dispositivo que continuou a ser chamado de “pipit”.
Design familiar
O Pixel Fold cancelado tem uma aparência estranhamente familiar; o único recurso que o distingue claramente da versão final é uma barra de vidro (principalmente) contínua que percorre toda a largura do dispositivo, lembrando muito um Pixel 6. O Pixel Fold lançado tem uma ilha de câmera menor feita de metal polido, combinando com a aparência do Pixel 7 Pro.
Fora isso, o fator de forma não mudou muito. A proporção incomum é a mesma, a estrutura e a dobradiça parecem quase as mesmas, e até mesmo o vidro traseiro fosco já estava lá (a textura de carbono na parte superior do dispositivo é simplesmente uma capa adicionada pelo vendedor).
(Pedimos desculpas pela qualidade da imagem das fotos abaixo. Esta é a melhor coisa que conseguimos salvar das fotos excluídas do tópico.)
Infelizmente, a unidade discutida no tópico tem uma tela interna quebrada, então não podemos compará-la com o Pixel Fold de primeira geração. No entanto, é justo presumir que parecia semelhante, senão idêntico.
Especificações normais
Se o “pipit” fosse lançado, seria alguns meses depois da série Pixel 6, então, obviamente, suas especificações estão uma geração atrás em comparação com o Pixel Fold de primeira geração, que se baseou na configuração básica do Pixel 7. Em vez de um Tensor G2 com Exynos Modem 5300, o dispositivo veio com o Tensor e Exynos Modem 5123 de primeira geração, que se destacou pela quantidade de problemas que apresentava.
Da mesma forma, o dispositivo tinha uma configuração de câmera mais antiga. Embora o Pixel Fold de primeira geração se parecesse mais com um Pixel 7a com suas câmeras atualizadas, o “pipit” tinha uma configuração muito mais antiga com um Sony IMX363 bastante antigo, que estreou no Pixel 3 em 2018! Os outros sensores foram rebaixados de forma semelhante e a lente telefoto está completamente ausente. Eu fiz uma comparação das especificações da câmera abaixo.
Pixel 6a (codinome “bluejay”) | Nome de código do protótipo “pipit” | Pixel Fold (codinome “felix”) | Pixel 7a (codinome “lince”) | |
---|---|---|---|---|
Primário |
Pixel 6a (codinome “bluejay”)
Sony IMX363 (12 MP) – 1/2,55” |
Codinome do protótipo “pipit”
Sony IMX363 (12 MP) – 1/2,55” |
Pixel Fold (codinome “felix”)
Sony IMX787 recortada (48 MP) – 1/2″ |
Pixel 7a (codinome “lynx”)
Sony IMX787 (64 MP) – 1/1,73″ |
Ultralargo |
Pixel 6a (codinome “bluejay”)
Sony IMX386 (12MP) – 1/2,9″ |
Codinome do protótipo “pipit”
Sony IMX386 (12 MP) – 1/2,9″ |
Pixel Fold (codinome “felix”)
Sony IMX386 (12 MP) – 1/2,9″ |
Pixel 7a (codinome “lince”)
Sony IMX712 (13 MP) – ~1/3″? |
Telefoto |
Pixel 6a (codinome “bluejay”)
– |
Codinome do protótipo “pipit”
– |
Pixel Fold (codinome “felix”)
Samsung 3J1 (11 MP) – 1/3″ |
Pixel 7a (codinome “lynx”)
– |
Selfie (externa) |
Pixel 6a (codinome “bluejay”)
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8” |
Codinome do protótipo “pipit”
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8” |
Pixel Fold (codinome “felix”)
Samsung 3J1 (11 MP) – 1/3″ |
Pixel 7a (codinome “lince”)
Sony IMX712 (13 MP) – ~1/3″? |
Selfie (interno) |
Pixel 6a (codinome “bluejay”)
N / D |
Nome de código do protótipo “pipit”
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8” |
Pixel Fold (codinome “felix”)
Sony IMX355 (8 MP) – 1/2,8” |
Pixel 7a (codinome “lince”)
N / D |
Outra área em que o “pipit” diferia do Pixel Fold lançado era a tela externa. O dispositivo tinha uma tela um pouco menor, de 66 x 128 mm, em comparação com 67 x 130 mm no Pixel Fold. A resolução também diferia um pouco, de 1.080 x 2.100 pixels, em comparação com 1.080 x 2.092.
Nome de código do protótipo “pipit” | Pixel Fold (codinome “felix”) | |
---|---|---|
Tamanho |
Nome de código do protótipo “pipit”
66x128mm |
Pixel Fold (codinome “felix”)
67×130 mm |
Resolução |
Nome de código do protótipo “pipit”
1080 x 2100 pixels |
Pixel Fold (codinome “felix”)
1080×2092 pixels |
Taxa de atualização |
Codinome do protótipo “pipit”
10 Hz – 120 Hz |
Pixel Fold (codinome “felix”)
10 Hz – 120 Hz |
Uma coisa que surpreendentemente permaneceu a mesma, entretanto, é a tela interna – permaneceu um painel completamente inalterado. O interessante, porém, é que o Google desenvolveu uma versão protótipo do dispositivo com suporte para entrada de caneta. Embora pareça que a ideia acabou sendo descartada – o último protótipo incluindo este conceito foi “PIPIT EVT 1.0 Stylus”, enquanto as outras versões do dispositivo chegaram ao estágio DVT muito posterior – ainda é interessante ver que o Google estava explorando algo como esse.
Construindo um dispositivo bom o suficiente
Kris Carlon / Autoridade Android
Embora o Pixel Fold que acabou nas prateleiras das lojas seja uma atualização do “pipit”, ele parece bastante incremental, o que levanta uma questão: o que deu errado? Por que “pipit” não era bom o suficiente?
Claro, isto é puramente especulação, mas podemos fazer uma boa estimativa olhando para o contexto mais amplo em que teria sido lançado. “Pipit” teria sido anunciado no Google I/O 2022, junto com o cancelado Pixel Tablet com Tensor de primeira geração (codinome “tangor”; o dispositivo que acabou sendo enviado é “tangorpro”) e o Pixel 6a. Isso também o tornaria um dos primeiros dispositivos a rodar a versão do Android otimizada para tela grande do Google – 12L. Realmente não poderia ter sido um ajuste melhor, então por que não aconteceu?
O lançamento da série Pixel 6 foi uma bagunça. Boa parte disso foi o lançamento com bugs do Android 12. Embora o lançamento do Android 12L tenha corrigido algumas coisas, ele ainda não estava nem perto de ser estável. Não só isso, mas muitos recursos também foram adiados, tornando 12L menos do que deveria ser.
Você teria comprado “pipit” se ele fosse lançado?
20 votos
É provável que o Google tenha decidido empurrar tanto seu tablet quanto seu dobrável um ano atrás para garantir que o software estivesse pronto e ajustar o hardware quando necessário. O que acabou sendo lançado ainda não era de forma alguma perfeito, mas é provavelmente melhor do que o que teríamos visto se o Google tivesse seguido adiante com o “pipit”.
Mesmo cancelado, “pipit” foi uma espécie de sucesso: nossas fontes nos dizem que muitos Googlers usaram unidades de protótipo como seus dispositivos diários, e o Pixel Fold de primeira geração foi definitivamente construído com base no hardware e software criados para o protótipo cancelado. Esperançosamente, o próximo Pixel 9 Pro Fold continuará esta melhoria geracional.