Estas são as maiores falhas e fracassos do smartwatch de 2022

Os últimos anos passaram como um borrão, e 2022 não é exceção. Foi um ano de evolução, e não de revolução, para a maioria dos jogadores de smartwatch, com cortes, dobras e mudanças iterativas dominando. Mas, apesar das muitas vitórias cautelosas que as empresas acumularam em 2022, também não faltaram erros. Abaixo, recapitulamos alguns dos momentos, produtos e notícias mais significativos sobre smartwatches que ficaram aquém.

Lembra quando dissemos que 2022 foi um ano de mudanças iterativas? Normalmente, esse feitiço no ciclo de lançamento cimenta dispositivos já bons como estelares. Depois do Fitbit Sense e do Fitbit Versa 3, ambos altamente considerados por nós como alguns dos melhores smartwatches acessíveis que você pode comprar, esperávamos que o Fitbit continuasse com o Sense 2 e o Versa 4. Rapaz, estávamos errados.

Enquanto o Sense 2 ganhou um design mais fino, uma nova interface do usuário e um monitor de estresse contínuo, ele perdeu a inteligência do Google Assistant, o suporte a aplicativos de terceiros e os recursos práticos que fazem parte dos smartwatches Fitbit há anos. Você quer mudar o mostrador do relógio? Você precisará usar o aplicativo Fitbit agora. Quer cobrir a tela com a palma da mão para desligá-la? Você vai ter que esperar por essa atualização. Esses problemas são ainda mais pronunciados no Versa 4, que não ganha nenhuma das novas inteligências de rastreamento de condicionamento físico do Sense 2.

Então, por que o Fitbit deixou cair a bola? Em outubro de 2022, demos as boas-vindas a uma nova fabricante de smartwatches no segmento. O Google, proprietário do Fitbit, lançou o Pixel Watch, lançado com a promessa de rastreamento de saúde do Fitbit. É lógico que o Sense 2 e o Versa 4 foram nerfados para tornar o Pixel Watch mais atraente, transformando as outrora fortes linhas de smartwatch em rastreadores de fitness glorificados.

O que o Fitbit pode fazer em 2023? Bem, o hardware está lá. O Sense 2 parece decididamente mais refinado do que qualquer smartwatch Fitbit anterior. Mas ele precisa de uma série de atualizações de software para trazê-lo ao zero. Isso não está além das capacidades do Fitbit, mas faz parte de seu plano?

O primeiro smartwatch do Google está entre os dispositivos mais divisivos lançados em 2022. Ele tem muitos fãs e por um bom motivo – tem muitas promessas e polimento para um produto de primeira geração. No entanto, o Pixel Watch ficou bem aquém do hype que o Google conquistou antes de seu lançamento.

Conforme detalhado em nossa análise, a duração da bateria está bem abaixo do normal nos primeiros dias. Após a configuração, mal dura um dia com uma única carga. Escolher quando colocar o relógio no suporte torna-se um evento regular do calendário. Estranhamente, o Google também optou por usar um chipset Samsung de 2019 para alimentar seu smartwatch de 2022. Você não diria que isso é um problema ao usá-lo – o relógio oferece a experiência mais suave do Wear OS que tivemos até hoje. Mas, por US $ 349, você esperaria mais de três anos de silício em seu dispositivo principal.

Apesar de seu desempenho amanteigado, o Wear OS no Pixel Watch ainda carece de vários confortos. Não há modo automático de hora de dormir ou rastreamento automático de exercícios, um recurso que os rastreadores de condicionamento físico introduziram pela primeira vez há quase uma década. Ao contrário dos relógios Wear OS 2, não há como sincronizar os alarmes do telefone Android com o relógio. O aplicativo Pixel Watch também decepciona em comparação com o poderoso aplicativo complementar Wearables da Samsung, enquanto a experiência do Fitbit ainda carece de vários recursos.

Como o Google pode resolver esses problemas em 2023? É improvável que a duração da bateria do Pixel Watch possa ser melhorada por software, mas a empresa agora tem algo a aspirar com a sequência. O fato de a Samsung e a Apple estarem buscando uma melhor duração da bateria em seus wearables nos dá esperança de que o Google terá que seguir o mesmo caminho. O Google também está corrigindo os muitos recursos de software ausentes por meio de atualizações regulares, por isso está no caminho certo.

O Pixel Watch não é de forma alguma a maior falha de smartwatch de 2022, mas também não é a nova marca alta do setor.

A Samsung não está isenta desta lista. Graças à sua longa lista de smartwatches confiáveis, temos alta consideração por seus wearables. A série Galaxy Watch 5 foi mais um sucesso. A mudança iterativa no modelo básico resultou em um ajuste aprimorado, um corpo mais forte e um uso mais confortável. O Galaxy Watch 5 Pro é um passo na direção certa para aqueles que desejam um wearable externo mais duradouro. No entanto, ainda não podemos deixar de pensar que a Samsung perdeu um truque com a programação.

Ao contrário da série Galaxy Watch 4, não havia nenhum modelo clássico em oferta desta vez. Mais importante, não havia modelo com bisel giratório físico. Somos grandes fãs do painel giratório e isso tornou a navegação na interface do Galaxy Watch 4 Classic um prazer. O painel de toque não é equivalente. Percorrer os menus é um caso de acerto e erro e uma curva de aprendizado pouco recompensadora.

Como a Samsung pode consertar isso em 2023? Adoraríamos ver uma moldura rotativa no próximo modelo do Galaxy Watch Pro. O valor que agrega à navegação da interface do usuário supera quaisquer problemas que possa apresentar. Pode até adicionar proteção adicional ao Galaxy Watch Pro se o titânio for usado novamente.

Você ainda pode comprar o Galaxy Watch 4 Classic se quiser um relógio Wear OS com moldura giratória, mas isso significa se contentar com hardware e recursos mais antigos.

Os proprietários do Fossil Gen 6 passaram grande parte de 2022 esperando pela atualização significativa do Wear OS 3. Após meses de poucos ou nenhum anúncio, a Fossil finalmente lançou a versão mais recente do sistema operacional para os dispositivos dos usuários em outubro de 2022. No entanto, a revisão do software não foi a experiência de tirar o fôlego que muitos esperavam.

O Wear OS 3 em execução no hardware Gen 6 teve, e ainda tem, muitos problemas. Por um lado, o Gen 6 não está usando a versão mais recente do Wear OS usada pela Samsung e pelo Google, mas se contenta com uma versão anterior. Isso se deve ao seu chipset Qualcomm. Como resultado, a atualização não oferece suporte ao Google Assistant, enquanto a Carteira virtual do Google não funciona para usuários do iPhone. Além disso, a atualização redefiniria efetivamente os dispositivos de fábrica, o que torna a atualização um risco para usuários novatos.

Para ser totalmente justo com a Fossil, a maioria desses problemas estava fora do controle da empresa. Ele também forneceu aos proprietários uma explicação detalhada e descomplicada dos recursos ausentes e do processo de atualização antes de emiti-lo. Mas isso não importa para os usuários que esperam que a maioria (se não todos) dos recursos do Wear OS 3 estejam prontos quando a atualização chegar, especialmente após a longa espera.

Como a Fossil pode remediar isso? Bem, já começou a melhorar a experiência de software em sua plataforma Gen 6. Os usuários notaram que o sistema operacional é suave nos wearables, enquanto a duração da bateria não é muito afetada. Esperamos que o wearable melhore a partir daqui, o que nos deixa muito entusiasmados com o Fossil Gen 7 quando ele for lançado.

Gostamos do hardware vestível da Xiaomi, com a linha Mi Band apresentando continuamente em nossa lista de bandas de fitness de melhor orçamento. A Xiaomi tem essa fórmula definida, mas o software é outra história. No início deste ano, a Xiaomi renomeou os dois aplicativos que suportam a linha Mi Band e seus outros smartwatches. Mi Fit se tornou Zepp Life (Play Store) e Xiaomi Wear se tornou Mi Fitness (Play Store). No entanto, uma nova marca não é o que a situação do aplicativo precisava.

Admito que as reformulações tornam os dois aplicativos mais fáceis de usar. Mas a usabilidade do aplicativo nunca foi o maior problema; escolher o aplicativo certo é. Ambos têm compromissos que não são facilmente aparentes. O Zepp Life é o único dos dois que sincroniza com o Google Fit, enquanto o Mi Fitness sincroniza com o Strava e é atualmente o único aplicativo que você pode usar com o Smart Band 7 Pro. A transferência de dados entre as duas plataformas também não é simples. Seja como for, a situação do aplicativo é mais confusa do que o necessário para os usuários da Xiaomi.

Então qual é a solução? Idealmente, a Xiaomi precisa de um aplicativo para seus wearables, alinhando-o com o Garmin e o Fitbit, mas desenvolver um novo aplicativo sem abordar os problemas atuais de fragmentação pode apresentar problemas adicionais. Adoraríamos ouvir sua solução e imaginamos que a Xiaomi também.

Menções honrosas

Existem algumas outras histórias de falhas de smartwatch de 2022 que vale a pena mencionar. Dê uma olhada em nossas menções (des)honrosas abaixo.

• Fitbit faz recall de seu primeiro smartwatch real: a Fitbit iniciou um recall voluntário mundial do Ionic em março de 2022. A empresa recebeu mais de 100 relatórios de superaquecimento nos EUA, com 78 desses casos causando ferimentos.
• Meta interrompe seu desenvolvimento de smartwatch: em novembro de 2022, a Meta anunciou demissões em massa de cerca de 11.000 funcionários, fechando assim seus projetos de Portal e smartwatch. E sim, aparentemente Meta estava trabalhando em um wearable.
• $ 1.200 para quê? O Montblanc Summit 3 foi um dos primeiros wearables após o lançamento do Galaxy Watches com o Wear OS 3. Você tem que dar aplausos por isso, pelo menos. No entanto, suas escassas habilidades e conjunto de recursos não conseguiam igualar seu preço muito, muito alto.