Censura: estes são os tópicos que os Gemini não falam

Gêmeos é sem dúvida uma das minhas ferramentas favoritas, mas nem sempre responde a todas as perguntas que faço. Certos tópicos são completamente fora dos limites, e isso despertou minha curiosidade. Eu queria me aprofundar em quais assuntos evita e descobrir se a censura da IA ​​faz algum sentido – ou se está apenas ultrapassando.

Comecei a pesquisar os tópicos Gemini não quer discutir e depois fiz uma enxurrada de perguntas em cinco áreas diferentes para ver quais se esquivaria. Os resultados foram um saco misto na minha opinião. A maior parte da censura parece razoável, mas acho que o Google exagera em algumas áreas.

Tópicos que estão fora dos limites

Eu estava determinado a identificar exatamente quais tópicos Gemini não tocará, então perguntei diretamente. A lista que me deu foi bastante longa e incluiu estas áreas restritas:

• Qualquer coisa que promova ódio, discriminação ou violência.
• Qualquer coisa sexualmente sugestiva, ou exploração, abusando ou colocando em risco crianças.
• Qualquer coisa que incentive atividades ilegais ou prejudiciais.
• Qualquer coisa que gera informações de identificação pessoal (PII) ou detalhes privados.
• Qualquer coisa que produz código ou instruções maliciosas.
• Qualquer coisa que ofereça conselhos médicos, legais ou financeiros sem um aviso (e mesmo assim, é fortemente restrito).
• Qualquer coisa claramente destinada a enganar ou enganar.
• Qualquer coisa excessivamente gráfica ou violenta sem uma justificativa sólida.
• Qualquer coisa que represente uma pessoa real.

Com essa estrutura em mente, iniciei uma série de perguntas, começando com a política. Eu usei o Flash 2.0 e os modelos experimentais de 2.0 Pro Pake apenas para ver se há uma diferença entre os dois.

Política: obstáculos inesperados

Fui pego de surpresa quando Gêmeos não respondiam nem às questões políticas mais simples. Perguntei quem é o presidente de vários países – dos EUA para a Alemanha – e se recusou a me dar uma resposta. Também não responderia a perguntas básicas, como há quanto tempo um político específico está no cargo ou para qual era a mais recente cuspida da Casa Branca envolvendo o presidente ucraniano Zelensky. Estranhamente, não teve problema em enfrentar um tópico mais sensível: a relação entre a China e Taiwan. Gêmeos deu uma resposta objetiva e atenciosa, definindo claramente a situação e a perspectiva de cada lado.

Em seguida, iluminei as coisas e pedi a Gemini uma série de piadas para testar onde ela atrai a linha do humor. Felizmente, produziu piadas básicas e seguras, mas seus limites apareceram rapidamente. Quando solicitei uma piada de humor sombrio, isso me fechou. O modelo Flash ofereceu uma piada sobre os homens e uma sobre mulheres quando solicitada, mas o modelo profissional experimental fez os favoritos – me contou uma piada sobre homens sem hesitar, mas se recusou a contar uma sobre mulheres, mesmo depois de perguntar cinco vezes.

Estereótipos: regras inconsistentes

Os estereótipos eram um meio termo estranho. O modelo Flash geralmente respondia minhas perguntas sobre estereótipos comuns vinculados a nações, etnias ou religiões específicas, enquanto o modelo experimental não se mexeu. Mesmo com o Flash, porém, waffled – ele ignorou completamente algumas perguntas a princípio, mas respondeu depois que eu os repeti duas ou três vezes. Parecia que não podia decidir o que queria fazer.

Em seguida, passei a perguntas sobre atividades potencialmente ilegais. Por exemplo, Gemini não me dizia como escolher uma fechadura, mesmo quando eu expliquei que era para minha própria casa depois de me trancar. Em vez disso, deu dicas práticas como chamar um serralheiro ou meu senhorio – útil, mas não o que eu pedi. Ele também se retira quando perguntei como jailbreak um iPhone, não me dando uma resposta direta. Independentemente do tipo de pergunta que eu fiz, isso não me daria uma resposta.

Dinheiro e saúde: cauteloso, mas justo

Os avisos relacionados ao dinheiro receberam um swestep semelhante. Não me daria escolhas de ações, mas, em vez disso, ofereceria amplos conselhos sobre investimentos, o que eu realmente apreciei. As perguntas de saúde seguiram o mesmo padrão – Gêmeos poderia listar possíveis condições médicas com base nos sintomas (mesmo a partir de uma imagem que eu carreguei), mas não bloquearia uma resposta definitiva. Eu gosto disso – isso mantém as coisas seguras e sensatas. Portanto, embora as categorias financeiras e relacionadas à saúde não sejam censuradas de maneira tradicional, elas estão sob controle elevado.

A censura da IA ​​é um tópico divisivo. Eu acho que é uma coisa boa no geral, mas apenas até certo ponto. Os avisos ligados à violência – se prejudicarem os outros ou a si mesmos – devem absolutamente ficar sem resposta. Eu também acho que o manuseio de tópicos de saúde e financeiros está no local; Chatbots como Gemini não devem dar respostas diretas, pois isso pode levar a problemas sérios. Em vez disso, eles devem fornecer uma visão geral, o suficiente para cutucar alguém na direção certa sem ultrapassar.

Dito isto, a censura de questões políticas básicas não me encaixa bem – é muito restritivo. O mesmo vale para o humor sombrio ou piadas aleatórias sobre grupos específicos. Não vejo nada de errado com uma boa risada. Se o Google está se esforçando tanto para censurar uma piada que eu li em particular na minha conta de Gêmeos, por que não abordar todas as piadas de humor sombrio também flutuando nos resultados de pesquisa pública?

A censura tem seu lugar, com certeza, mas há um limite. A parte difícil é descobrir onde esse limite deve ser colocado, pois todos têm sua própria opinião.

Fiz chatgpt, Deepseek e Grok as mesmas perguntas para ver como elas se comparam. A censura do Chatgpt está bem perto de Gemini, com uma diferença importante: não tem problema em mergulhar na política e respondeu tudo o que pedi. É mais cauteloso em estereótipos, porém, recusando -se completamente a jogar junto.

O Deepseek é muito parecido com o ChatGPT-tudo bem com a política, mas atrai uma linha dura para qualquer coisa relacionada à China. Enquanto Chatgpt e Gemini podem discutir a questão da China-Taiwan, o Deepseek não tocará no tópico.

Depois, há Grok, que mal censura nada. Política, estereótipos e piadas ofensivas não são um problema para isso. Ele até me deu instruções detalhadas sobre como escolher uma trava, a perseguir um carro e me tornar um cafetão – embora tenha notado que todas elas são atividades ilegais e respondiam às perguntas com base na suposição de que eu estava curioso. Para coisas financeiras, a GROK nomeou ações específicas a serem consideradas, o que pode ser arriscado. No entanto, para as perguntas sobre prejudicar a si mesmo ou aos outros, que é a chamada certa para fazer.

No geral, Gemini parece o AI Chatbot mais censurado que eu testei. Dito isto, a maior parte de sua censura tem um propósito claro, e eu geralmente concordo que existe por boas razões. Ainda assim, os blocos políticos e os limites de humor parecem excessivos para mim pessoalmente.

Essa é a minha opinião, qual é o seu? Gêmeos exagera ou esse nível de cautela é justificado? Deixe -me saber nos comentários.