Uma batata quente: As gravadoras são tão agressivas quanto a Nintendo ao defender sua propriedade intelectual. No entanto, enquanto a Nintendo geralmente persegue os violadores de direitos autorais, os grupos musicais geralmente atacam sites e provedores de conteúdo que não infringem a lei. A mais recente ofensiva do Universal Music Group está exigindo que as plataformas de streaming policiem seus clientes para impedir que desenvolvedores de IA generativa usem seus serviços para treinar LLMs.
O Universal Music Group quer que plataformas de streaming de música como Apple Music e Spotify impeçam os serviços de IA de copiar melodias e letras. O grupo, que representa cerca de um terço da indústria fonográfica, diz que empresas de IA como a OpenAI estão treinando seus algoritmos na propriedade intelectual de seus artistas sem autorização ou compensação.
De acordo com e-mails enviados a vários serviços de streaming em março e recentemente obtidos pelo Financial Times, a UMG está ameaçando com ação legal se as plataformas de streaming não agirem para impedir que fornecedores de IA roubem material protegido por direitos autorais.
“Ficamos cientes de que certos sistemas de IA podem ter sido treinados em conteúdo protegido por direitos autorais sem obter os consentimentos necessários ou pagar compensação aos detentores dos direitos que possuem ou produzem o conteúdo”, diz o suposto e-mail. “Não hesitaremos em tomar medidas para proteger nossos direitos e os de nossos artistas.”
Grandes modelos de linguagem como o ChatGPT não se limitam a papaguear o diálogo de conversação. Alguns desenvolvedores os estão treinando para interpretar música e imitar letras, estilos vocais e composições de vários artistas. O MusicLM do Google é supostamente treinado em 280.000 horas de música. Este modelo supostamente permite prompts como: “Escreva letras no estilo do Iron Maiden, mas cante no estilo do Disturbed.” No entanto, o modelo não produziu nada próximo à música original. Em vez disso, ele regurgita versões plagiadas de seu material de treinamento.
eu: “escreva letras de músicas poéticas e abstratas sem nenhum significado inerente no estilo de bob dylan”
chatGPT: *plágio da música mais famosa de Bob Dylan, palavra por palavra*ð©ð©ð©@OpenAI pic.twitter.com/mrxWOH0gRc
– ryan . robby ð¤ (@ryanrobby) 11 de janeiro de 2023
A Universal diz que a IA “ingerir” as obras de seus artistas dessa maneira viola a lei de direitos autorais.
“Temos uma responsabilidade moral e comercial com nossos artistas de trabalhar para impedir o uso não autorizado de suas músicas e impedir que as plataformas ingiram conteúdo que viole os direitos de artistas e outros criadores”, disse um porta-voz da UMG. “Esperamos que nossos parceiros de plataforma desejem impedir que seus serviços sejam usados de maneira que prejudique os artistas”.
Não está claro neste momento o quanto os avisos de e-mail têm ou se plataformas como o Spotify têm a responsabilidade de impedir a raspagem de IA. Tudo se resume a uma pergunta: “Até onde vamos responsabilizar os provedores de conteúdo pela forma como seus clientes usam seu produto?” Se o cliente de um jornal impresso incendiar uma casa usando um maço de jornais como lenha, a editora é responsável pelo incêndio criminoso?
Apple Music, Spotify e outros pagam royalties pelo direito de transmitir música da Universal. Enquanto isso, desenvolvedores de IA como Google, OpenAI e Microsoft usam esse conteúdo para treinamento LLM. Se essa é a ação que infringe a lei de direitos autorais, por que a UGM está ameaçando o provedor em vez do infrator? Não é como se esses desenvolvedores fossem usuários anônimos que pirateiam músicas. São empresas de alto perfil fáceis de encontrar e com muito dinheiro.
O Spotify se recusou a comentar a situação. A Apple não respondeu aos pedidos de comentários e o AppleInsider espera que ela permaneça em silêncio.
