Aplicativos Android, parem de usar o design Liquid Glass da Apple

Se eu quisesse o Liquid Glass, compraria um iPhone. Não pertence ao Android. E, no entanto, estou vendo cada vez mais a linguagem de design da Apple – ou versões incompletas dela – aparecendo em aplicativos no meu Google Pixel.

O Android é conhecido há muito tempo por suas opções de personalização. Por esse motivo, não me importo com alguns lançadores de terceiros que adicionaram pacotes de design semelhantes ao Liquid Glass. Para mim, a questão não é sobre um desenvolvedor terceirizado dar essa opção ao usuário; pelo contrário, o problema é quando um desenvolvedor de aplicativo escolhe a linguagem de design da Apple em vez do Material 3 Expressive do Google como padrão, levando a uma experiência que parece estranha.

Alguns aplicativos dependem mais do Liquid Glass do que outros. A implementação mais recente e flagrante que vi está no popular aplicativo de anotações Obsidian. Este aplicativo foi atualizado recentemente e a IU grita iOS. Os botões circulares flutuantes no canto superior direito e esquerdo de cada tela, a barra flutuante na parte inferior, a falta de cor – tudo isso vem direto do iOS. Para dar crédito a quem merece, admito que o aplicativo parece nativo e rápido de usar, mas eu apreciaria mesmo que fosse um pequeno esforço para tornar a experiência mais adequada para Android.

No caso da Obsidian, apenas algumas pequenas mudanças já seriam de grande ajuda. Por um lado, para diferenciar dos padrões de design da Apple, eu começaria alterando os dois botões flutuantes na parte superior da tela. Inspirando-me no aplicativo Capturas de tela do Google, eu mudaria o formato dos botões para um círculo mais achatado, com parte superior e inferior mais estreitas e laterais mais longas. Eu também removeria as sombras de baixo do círculo e as deixaria planas, como você costuma ver com esses botões no Android.

A linguagem de design do Google faz um ótimo trabalho ao incorporar cores de sua escolha em toda a IU, e os desenvolvedores de aplicativos também podem tirar vantagem disso. Com o Obsidian, adoraria ver a opção de aplicar o sistema de cores Material You do meu dispositivo à interface do aplicativo. Esses botões podem usar o mesmo tema de cores que vejo em outros aplicativos que implementam isso corretamente, como Gmail e Google Mensagens. Costumo mudar o sistema de cores do meu dispositivo uma vez por mês – geralmente relacionado a uma estação como verão ou outono ou ao maior feriado daquele mês – e adoro ver essas cores nos aplicativos que uso. O Material You, quando implementado corretamente, faz um ótimo trabalho usando essas cores como destaques e nos lugares certos para que seja agradável e não cansativo de se olhar.

Telegram é outro aplicativo extremamente popular que não consegue decidir se deseja usar Liquid Glass ou qualquer outra coisa que definitivamente não seja Material design. Recentemente, lançou um design reformulado de seu aplicativo Android que, à primeira vista, parece uma versão diluída da versão iOS, mas após uma inspeção mais profunda, fica ainda pior. Os bate-papos pessoais ainda têm o design antigo do Telegram na parte superior da tela, enquanto a barra superior dos canais – a opção de transmissão um para muitos do Telegram – agora aparentemente se assemelha à linguagem de design do iOS.

O Telegram costuma ser uma empresa de design avançado, com belas animações e uma experiência de usuário bem projetada e, embora as animações ainda sejam de primeira linha, essa mistura de Liquid Glass e outras opções de design é um pouco decepcionante para mim. Se uma empresa deseja criar seu próprio sistema de design, tudo bem. Nesse caso, você não precisa usar os sistemas da Apple ou do Google. Com o Telegram no Android, não vemos nenhuma dessas opções, mas sim uma mistura das duas. Vejo elementos do Liquid Glass e um sistema de design proprietário misturados em uma mistura de aplicativo. O aplicativo funciona, mas a experiência claramente não é Android.

Como mencionei, estou bem com uma empresa projetando sua própria UI. Isso pode ajudar uma empresa a manter a identidade de sua marca uniforme em todas as plataformas em que opera. Um bom exemplo disso é Robinhood. Você não encontrará nenhum pedaço de Liquid Glass ou Material 3 Expressive em seus aplicativos, mas verá um sistema de design consistente com o qual pode contar no Robinhood, não importa de onde você o acesse.

Normalmente, desenvolver um sistema de design personalizado como o do Robinhood requer muitos recursos, e é por isso que muitos desenvolvedores optam por usar componentes fornecidos nas ferramentas nativas de uma plataforma. No caso do Telegram, embora não seja um desenvolvedor pequeno, ele ainda optou por usar algumas ferramentas nativas, mas falta completamente consistência no Android. Sinto que estou usando um aplicativo para iPhone em meu telefone Android. Enquanto isso, seu aplicativo para iPhone foi rapidamente atualizado para aderir às diretrizes e animações do Liquid Glass.

Entendi, esses aplicativos são empresas, as empresas gostam de economizar dinheiro onde podem e usar apenas um design em várias plataformas é definitivamente uma redução de custos. Tudo o que peço é um pouco mais de amor pelo lado Android. Quando o Google anunciou o Material 3 Expressive, ele mostrou algumas ideias extremamente ousadas sobre a aparência dos aplicativos com a linguagem de design evoluída. Estamos nos aproximando de um ano desde esse anúncio e não vejo nada nem remotamente próximo do que o Google apresentou, mesmo do próprio Google. O Material 3 Expressive tem muito potencial e eu realmente não quero que ele seja desperdiçado.