Apesar de suas vantagens, o ChatGPT 5.1 tem suas peculiaridades

ChatGPT 5.1 chegou na semana passada, trazendo melhor inteligênciarespostas mais rápidas, modos de personalidade aprimorados, e muito mais. Tive a oportunidade de brincar com ele por cerca de 6 a 8 horas no total até agora e concordo que, embora não seja uma grande atualização em termos de poder de processamento, ainda é uma melhoria notável em muitos aspectos. Claro, isso não significa que não esteja isento de falhas ou contratempos. Isso é especialmente verdadeiro se você usar o ChatGPT 5.1, pois ele está pronto para uso.

Abaixo, abordo as maiores peculiaridades que encontrei e uma análise mais detalhada da personalização que ajuda se a configuração padrão não impressionar você. Antes de entrar nisso, quero destacar as mudanças que também se destacaram de forma positiva.

As mudanças mais impressionantes que encontrei no ChatGPT 5.1 até agora

Uma das primeiras coisas que notei foi uma mudança no tom e na estrutura. O ChatGPT 5 favorecia a brevidade e muitas vezes se apoiava em marcadores, emojis e travessões em vez de parágrafos claros e explicações mais completas. GPT-5.1 ainda tem um estilo casual de tendência TLDR, mas a escolha das palavras e a profundidade da resposta parecem diferentes. O modelo tende a oferecer mais substância sem abandonar o tom informal.

Para ser claro, essas respostas tiveram algumas peculiaridades, das quais abordarei mais tarde. O ponto principal é que suas respostas parecem mais profundas e melhor alinhadas com minha própria personalidade.

Um dos principais motivos é que parece se lembrar de mim com mais segurança. O GPT-5 foi inconsistente em relação às conversas anteriores. GPT-5.1 é visivelmente melhor. Ele traz nomes, eventos passados, preferências pessoais e outros detalhes com muito mais precisão. Ele ainda segue as regras estilísticas que eu dou sem problemas. Por exemplo, eu disse para nunca usar travessões ao revisar. O GPT-5 ignorou frequentemente este pedido, mesmo quando reconheceu a regra nas suas próprias instruções de pensamento. O GPT-5.1 honrou a solicitação em todos os meus testes até agora. Poderia escorregar eventualmente? Possivelmente, mas isso ainda é um progresso.

O modelo também está mais disposto a usar o que sabe sobre meus hábitos, interesses e personalidade sem ser solicitado. Como resultado, as conversas parecem mais vivas. Por exemplo, falei sobre como tem sido mais fácil lidar com problemas comportamentais com meu gato do que com situações passadas com gatos semelhantes. GPT-5.1 observou que minha experiência com ratos nos últimos dois anos pode desempenhar um papel.

Salientou que os ratos tendem a ser ariscos e que conquistá-los exige paciência e consistência. Sugeriu que esta experiência poderia influenciar a forma como lido com os animais em geral. O fato é que a última vez que falamos sobre meus ratos foi há literalmente meses, em um modelo diferente, mas na mesma conta. Isso é bastante impressionante, eu acho.

Ele ainda pode se aproximar das tendências bajuladoras das versões mais antigas, mas o GPT-5.1 atinge um equilíbrio melhor. Pode ser encorajador e elogioso, mas também recua quando pensa que estou errado ou simplifiquei demais alguma coisa. Embora eu ainda deseje que seja um pouco mais direto por padrão, também reconheço que nem todo mundo quer um feedback direto.

A principal conclusão é que o GPT-5.1 parece mais um verdadeiro parceiro de conversa. Ele lida melhor com o contexto, segue as instruções de maneira mais confiável, evita a perda de etapas e responde muito mais rápido.

Agora, para o menos que bom. O ChatGPT 5.1 geralmente me dava respostas melhores no geral, mas algumas respostas ainda pareciam estranhas e estranhamente antinaturais de vez em quando.

Um bom exemplo veio de um cenário de RPG que estou construindo para meus meninos. Eu disse à modelo: “Eles decidem se estabelecer nas Américas, já que não há humanos para perturbar”. Mais tarde, respondeu: “’Escolhemos um continente sem humanos’ é plausível”. Essa citação nunca foi minha, então a frase parecia estranhamente inventada, embora o ponto fosse claro. Embora o resto da resposta tenha sido muito boa no que diz respeito às informações fornecidas, o texto foi um pouco desconcertante.

A revisão também mostrou várias peculiaridades. Apoiou-se fortemente em marcadores e atalhos e às vezes reescreveu mais do que o necessário. Dito isso, consegui consertar grande parte disso solicitando nenhuma bala, nenhum travessão e outras ordens semelhantes.

Em termos de respostas gerais, embora combinasse melhor com minha personalidade e exigisse menos solicitações, o tom muitas vezes parecia mais um amigo online do que um parceiro de IA para tarefas sérias. Suas sentenças eram muitas vezes mais curtas, ocasionalmente desleixadas, e ele estava mais disposto a usar gírias ou palavrões.

O espelhamento de personalidade explica parte disso, mas só porque ocasionalmente juro não significa que quero que isso seja repetido. Eu quero uma ferramenta que permaneça fundamentada. A modelo também usou emojis com mais frequência, muito mais do que teria aprendido com meu próprio tom. Não me importo com isso em conversas casuais sobre ciência ou filosofia, mas temas formais se beneficiam de um estilo mais estruturado.

Fluff também apareceu. Frases como “esta é a parte que a maioria das pessoas nunca percebe” ou pequenos elogios apareciam onde não acrescentavam nada significativo. A bajulação é melhor controlada do que nos modelos mais antigos, mas ainda existe.

Ele também parece ter um caso de amor com balas semelhante ao que ele e os modelos anteriores têm com travessões. Quando solicitei um breve resumo da Primeira Guerra Mundial, o GPT-5.1 me deu uma densa parede de balas que eram lidas de forma plana. O GPT-5 atendeu à mesma solicitação com uma mistura mais clara de prosa e estrutura, mesmo que o 5.1 oferecesse conteúdo factual mais profundo.

A boa notícia é que a maioria dessas peculiaridades pode ser atenuada por meio de configurações de personalidade. Com o 5.1, esses ajustes são mais confiáveis ​​do que antes, o que torna o ajuste fino muito mais fácil.

Os recursos de personalização parecem ter mais impacto no ChatGPT 5.1

Como você deve ter notado, nem todas as peculiaridades que mencionei acima serão importantes para todos. As pessoas usam as ferramentas de IA de maneira diferente e você pode notar peculiaridades totalmente diferentes das minhas. A boa notícia é que o ChatGPT agora torna muito mais fácil ajustar sua experiência. Personalidades predefinidas e instruções personalizadas já estavam disponíveis, mas este sistema recebeu uma grande atualização.

Testei muitos dos mesmos prompts no ChatGPT 5 e 5.1 usando várias personalidades. No passado, essas personalidades ajudaram a refinar a experiência, mas não se sentiam tão desenvolvidas como agora. As versões atualizadas são mais quentes e expressivas, embora a mudança também signifique que alguns modelos respondam de forma bastante diferente do que antes.

Por exemplo, eu adorava a personalidade Nerdy. Tendia a ser excitável e apaixonado, mas ainda assim chegava ao ponto mais rápido do que o estilo padrão. Para mostrar o contraste, comparei como Nerdy respondeu para “explicar os principais eventos da Primeira Guerra Mundial para mim” no GPT-5 versus GPT-5.1 nas imagens abaixo.

Devo dizer que a versão do GPT-5.1 parecia mais próxima do modo de personalidade peculiar do GPT-5. Gosto da abordagem mais descritiva e envolvente, mas nem sempre é o que desejo. Mudar para “Profissional” ajudou a trazer as coisas de volta ao estilo Nerdy mais direto que gostei no GPT-5, apenas com detalhes adicionais. Também foi um pouco chato.

Felizmente, as instruções personalizadas podem refinar ainda mais qualquer tom base. Por exemplo, adicionei “caloroso, exploratório, entusiasmado” ao Profissional. Isso manteve a clareza do estilo de negócios, mas adicionou um pouco de personalidade, e as respostas subsequentes foram mais ricas e mais alinhadas com o que eu prefiro.

Também descobri que instruções como “sem travessões” ou “minimizar marcadores” ajudam a desviar o modelo de algumas das peculiaridades que mencionei anteriormente. Dito isso, personalidades e instruções personalizadas podem apresentar peculiaridades próprias. Por exemplo, a personalidade empresarial às vezes começava as respostas anunciando “Abaixo está uma explicação clara, direta e de estilo empresarial…” e se eu incluísse “sem boatos” nas instruções personalizadas, ela ocasionalmente responderia com frases como “aqui está uma resposta sem boatos”.

A vantagem é que esse comportamento era ainda mais comum no ChatGPT 5, mas o GPT-5.1 nem sempre sente a necessidade de lembrá-lo de suas instruções personalizadas sempre que você inicia uma nova conversa. Então é melhor, mas ainda inconsistente aqui.

O ChatGPT 5.1 certamente parece mais rápido, mais amigável e mais consciente do que nunca. Isso tudo é apenas fumaça e espelhos? Muito possivelmente, mas é difícil negar que a nova experiência é mais envolvente e animada do que antes. Com a personalização, também fica muito mais fácil obter as respostas que você procura com este modelo.

Claro, ainda alucina. Ele ainda usa palavras ruins de vez em quando. Ainda é mais bajulador do que eu gostaria, mesmo que isso possa ser revertido por meio da personalização da personalidade. Para mim, sempre achei que o GPT-5 era melhor do que muitos acreditavam, embora reconheça que o 5.1 oferece uma camada extra de tinta e algumas outras melhorias que o ajudam a se destacar do modelo mais antigo.

Para aqueles que não ficaram impressionados com o GPT-5, esta pode muito bem ser a melhoria que você esperava. Dito isto, aqueles que preferem modelos legados como o GPT-4.1 ainda podem descobrir que este modelo faz pouco para mudar de ideia.