Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Apesar de serem um acessório fitness nos últimos anos, os anéis inteligentes ainda não chegaram perto de desafiar a fatia de mercado dos smartwatches e rastreadores fitness. Isso é amplamente esperado. Eles continuam sendo novidades, mesmo que seu kit de recursos tenha amadurecido moderadamente. Agora estamos vendo mais empresas se juntando à festa dos anéis inteligentes, mas poucas tiveram verdadeiro sucesso neste segmento.
O gênero recebeu um impulso publicitário bem-vindo com o lançamento do Samsung Galaxy Ring. Alguns consumidores estão, sem dúvida, animados por um dispositivo discreto, sem tela e funcional que mantém um dedo em seu pulso com o mínimo de distração, mas tal dispositivo já foi feito.
Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Alguns anos atrás, escrevi um artigo de opinião detalhando meu desejo por um rastreador de fitness moderno, sem tela, que envolvesse o pulso, no mesmo estilo do Fitbit Flex. Este foi meu primeiro grande rastreador de fitness com esta aparência, um dispositivo que usei religiosamente até que finalmente me formei para o Charge HR com tela de pontos. Mas esses dispositivos simples, porém focados, perderam seu charme quando ganharam telas chamativas e saturadas.
Os anéis inteligentes não são exatamente os rastreadores de condicionamento físico sem tela que eu imaginava, mas eles provam meu ponto.
Agora que estamos nos aproximando do fim de 2024, é engraçado como a pata do macaco se curvou. Os anéis inteligentes não são exatamente os rastreadores de condicionamento físico sem tela que imaginei que teríamos, mas eles provam meu ponto: os consumidores não precisam necessariamente de telas em seus rastreadores de condicionamento físico.
Qual formato de rastreador fitness você prefere?
2 votos
Um ajuste melhor para a maioria das pessoas
Então por que precisaríamos de rastreadores de fitness sem tela agora que existem anéis inteligentes? Bem, os dois dispositivos não são totalmente equivalentes.
Gosto da ideia de uma pulseira discreta com a tarefa única de monitorar meus sinais vitais; anéis inteligentes (e o WHOOP 4.0, mas seu modelo de assinatura o coloca fora do alcance da maioria das pessoas) são a única opção atual. No entanto, eles são limitados por conceito, design físico e valor. Entendo perfeitamente que os compradores de anéis inteligentes pagam por discrição e minimalismo, mas prefiro não ser prejudicado por restrições de espaço, especialmente se isso significar ganhar um pouco mais de bateria ou ganhar mais alguns sensores.
Os anéis inteligentes oferecem espaço limitado para sensores e geralmente têm um preço maior do que uma pulseira de monitoramento de condicionamento físico simples, mas mais potente.
Não há muito que você possa fazer dentro dos limites de um anel rígido. O fato de os dispositivos atuais serem tão ricos em recursos é um feito por si só. No entanto, compare os anéis inteligentes a um rastreador de fitness moderno como o Fitbit Charge 6, e você encontrará uma grande disparidade de especificações. Este último tem muito mais espaço e internos generosos, tornando mais fácil embalar mais sensores a um preço mais baixo. Você também precisará escolher o tamanho exato para rastrear suas métricas e não ousar experimentar nenhuma mudança corporal para que o anel não caiba mais.
Ao contrário de seus equivalentes rastreadores de fitness sem tela acessíveis, você também precisará investir uma quantia equivalente a um smartwatch em dinheiro para um anel inteligente. A Samsung pede US$ 399 por seu anel, enquanto o Oura Ring 3 custa US$ 299, excluindo sua taxa de assinatura mensal. Para corresponder à extensão bastante limitada de seus poderes de rastreamento de fitness, os anéis inteligentes oferecem valor limitado.
Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Os rastreadores de fitness sem tela podem superar essas limitações graças à sua flexibilidade, maior pegada e preço acessível. Os rastreadores de fitness tipo pulseira são mais maleáveis, ajustando-se a qualquer pulso sem nem mesmo um alongamento ou um pequeno ajuste na alça. Não há necessidade de opções de vários tamanhos, apenas alguns furos diferentes na pulseira, enquanto há muito espaço para uma bateria maior e outros sensores.
Ambos abandonam a tela, mas como eu disse antes, a popularidade crescente dos anéis inteligentes prova que uma tela não é mais um recurso necessário de rastreador de condicionamento físico. Sim, é um bom complemento, mas, no final das contas, leva a um maior consumo de bateria, desperdiça espaço valioso na embalagem e exige mais investimento em software do fabricante.
Os anéis inteligentes já resolveram esse problema usando seu companheiro: o smartphone. Os aplicativos de rastreadores de condicionamento físico atingiram a maturidade e oferecem uma variedade de recursos de monitoramento de bem-estar e condicionamento físico. Eles permitem uma apresentação mais completa dos dados coletados e oferecem insights mais profundos do que uma tela fina pode acomodar. Os proprietários de anéis inteligentes provam que gerenciar dispositivos usando um smartphone não é um problema; também não deveria ser para rastreadores de condicionamento físico.
Pessoas que procuram um monitor de condicionamento físico sem tela têm pouquíssimas opções, o que é uma pena.
Considerando esse detalhe, não seria um passo enorme para os usuários considerarem e se aquecerem para a ideia de um rastreador de fitness sem tela. No meu último artigo de opinião, uma pesquisa perguntando aos leitores se eles gostariam de um dispositivo desse tipo viu 98% de cerca de 900 entrevistados concordando fervorosamente. Os rastreadores de fitness sem tela estão em uma posição privilegiada para preencher essa necessidade no mercado.
Nunca houve um momento melhor
Kaitlyn Cimino / Autoridade Android
Com os anéis inteligentes ganhando popularidade, agora é o momento perfeito para as empresas introduzirem uma alternativa mais barata para um contingente mais amplo. Nem todo mundo pode gastar US$ 399 em um anel inteligente, mas muitos mais podem poupar alguns dólares a menos para um rastreador de fitness sem tela.
Esta é a oportunidade perfeita para aqueles que ainda não investiram no circo dos anéis inteligentes, como o Google. A Fitbit já foi a rainha dos rastreadores de fitness sem tela, marcando sua reivindicação com a linha Flex. Considerando os planos do Google de diminuir o programa de smartwatch da Fitbit, revigorar sua série de rastreadores de fitness com um novo modelo Flex ofereceria os substitutos perfeitos para as linhas Pixel Watch e Charge e uma alternativa muito mais barata aos anéis inteligentes.
Acredito que anéis inteligentes e rastreadores de condicionamento físico sem tela poderiam existir no mesmo mundo, e esse mundo atenderia melhor tanto aos consumidores quanto às empresas.