Android realmente precisa de uma definição melhor de carregamento rápido, eis como eu consertaria

Talvez seja apenas o grande número de telefones que atravessam minha mesa, mas eu tenho um relacionamento amoroso com o USB-C. É ótimo que eu possa carregar meus fones de ouvido, laptop e smartphones Android com o mesmo plugue, mas descobrir se meus gadgets estão realmente carregando de maneira ideal geralmente é apenas uma questão de encolher os ombros e a esperança do melhor.

Como eu choramingou sobre inúmeras vezes, o USB-C ainda tem muitos sabores diferentes para carregamento rápido. Sejam opções proprietárias como o SuperVooc da OnePlus ou a hipercharge da Xiaomi, a entrega padrão de energia USB ou um dos modos PD PD USB mais recentes, com os telefones umpteen voando pela minha mesa a cada ano, acompanhando exatamente o que preciso cobrar cada um com eficiência. Jogue a complicação dos cabos USB-C 3A, 5A e 6A, e há pouca esperança para que os consumidores entendam por que o telefone deles pode estar cobrando devagar-até tenho que recorrer ao meu fiel medidor de energia.

O Android tenta ajudar, pelo menos um pouco, informando se o seu carregador está entregando um nível decente de poder. Tenho certeza de que todos vocês registraram o “carregamento rápido” do seu telefone ou “x minutos para a tela de bloqueio completa”. Embora mostre o tempo restante seja útil para medir se você está cobrando de maneira incomum, isso não ajuda os usuários a diagnosticar por que as coisas podem estar desligadas.

O Android 15 melhorou a configuração um pouco para os telefones de pixel, aumentando seu trecho de carregamento “rápido” de um lamentável 7,5W para um modesto 20W. No entanto, a variação das solicitações voltadas para o usuário nas marcas de telefone permanece inconsistente, se eu estiver sendo educado, porque a configuração está completamente aberta para as marcas darem sabor a como elas querem. Para ilustrar o quão confuso é, testei quatro telefones com quatro carregadores USB-C e registrei o que cada um relata na tela de bloqueio e no nível de potência real.

A linha de poder que a Xiaomi considera como “carregamento rápido” é apenas fotoso, pois fará mais de uma hora de diferença se você estiver cobrando 27W versus 90W. O Xiaomi 15 Ultra possui uma animação de carregamento de tela de bloqueio totalmente diferente se você usar um plugue de hipercharge, mas isso sem dúvida piorar a situação, pois um carregador PPS “padrão” também funciona. No entanto, o usuário não tem como saber.

O OnePlus não é muito melhor, com uma enorme janela entre o poder de carregamento moderado e máximo rotulado como “ultra-rápido”. Novamente, existem algumas animações extras para usar um carregador SuperVooc para as velocidades mais rápidas absolutas, mas você não saberá a diferença, a menos que tenha vários carregadores em mãos. Por outro lado, o Pixel 9 Pro XL do Google não está claro se você está cobrando o nível completo de potência de 37W ou o limite mais antigo e mais lento, o que dificilmente é útil quando seus requisitos de PPS de 20V são bastante nicho.

Igualmente desconcertante é a grande variedade de níveis de potência marcados como “carregamento rápido” nesse pequeno trecho do ecossistema Android. Dependendo do telefone que você está olhando, qualquer coisa entre 15W e 90W pode ser rotulada simplesmente como “rápida”, mas com implicações muito diferentes para o tempo necessário para carregar. É verdade que a maioria dos proprietários provavelmente só estará olhando para um único aparelho de cada vez, mas não deve se adaptar à nova nomenclatura ao trocar de telefone.

Procurando positivos, o Samsung Galaxy S25 Ultra tem a definição mais clara, com uma progressão lógica de texto à medida que você se move para um carregamento mais rápido e rápido. Eu não acho que muitos estarão cientes da diferença entre o carregamento ultra-rápido de 1,0 e 2,0, mas pelo menos há alguma indicação para o usuário quando eles estão carregando o telefone o mais rápido possível. Será interessante ver como a marca lida com a opção relatada de um nível de carregamento de 60W para o próximo Galaxy S26 Ultra.

Se eles estão lendo, tenho algumas sugestões para os engenheiros do Google. A estimativa de tempo de cheia é um bom ponto de partida, mas elevar a fasquia para o prompt “cobrar rapidamente” é uma obrigação. 20W não é “rápido” há quase uma década; O padrão do Android provavelmente deve ser definido em 40W+ para Ultra-Fast, 18W+ para o normal e qualquer coisa abaixo disso, sendo lento. Afinal, o 18W da USB Power Delivery é uma linha de base padrão para a maioria dos smartphones modernos.

Ainda assim, isso permanece bastante arbitrário, à medida que os níveis de energia mudam durante um ciclo de carga da bateria. O que começa em 37W pode cair rapidamente para 18W, mas ainda assim ser rotulado como “Rapid”, pois não há nenhuma contabilidade por quanto tempo o carregamento realmente levará – apenas qual plugue que você está usando.

Uma opção mais inteligente seria remover a energia da imagem e mover-se inteiramente para um cálculo baseado no tempo, permitindo alguma margem de manobra entre as capacidades da bateria do aparelho e os projetos de carregamento. Isso também permitiria que a notificação se tornasse muito mais dinâmica e ajudaria a tirar as suposições de quão rápido o carregamento realmente funciona para os consumidores.

Eu levaria o clássico “tempo para a métrica completa” e a dividiria pela cobrança restante para dar aos usuários uma idéia mais clara de se o telefone está atualmente chegando rapidamente ou lentamente. Qualquer coisa que toma mais de 1:30 do vazio seria considerada lenta, mas qualquer coisa que chegue a menos de 45 minutos seria inegavelmente rápida. Da mesma forma, um telefone com 75% de bateria que ainda tem meia hora seria lento, mas apenas mais 15 minutos para o total seria rápido. Dessa forma, as marcas não seriam capazes de rotular seus telefones como carregando ‘super rápido’ quando claramente não são.

O Android pode ir mais longe com a adoção de métricas aprimoradas de saúde da bateria e fornecer informações opcionais além das estimativas de petróleo – informações de temperatura, protocolos de carregamento e níveis reais de energia. Tudo e qualquer isso pode ser útil para usuários mais instruídos para ajudá -los a identificar quais carregadores e cabos estão funcionando melhor para seu dispositivo específico. Talvez até use um pouco dessa magia de aprendizado de máquina para fazer sugestões trimestrais para prolongar a saúde a longo prazo e melhorar os hábitos de carregamento, ou uma alternância para permitir que os usuários possam ativar rapidamente ou desativar o carregamento rápido. Existem muitas maneiras pelas quais o Android pode tornar a cobrança mais transparente e intuitiva.

Mas talvez eu esteja me adiantando. Eu me contentaria com um trecho de tela de bloqueio mais robusto que nos informa quando nossos telefones estão cobrando de maneira ideal. Se os OEMs não podem ser confiáveis para fazê -lo, o Google deve assá -lo no próprio Android.