C. Autoridade Scott Brown / Android
Quando comecei a usar um smartphone, a escolha entre Android e iOS parecia fácil. Claro, a Apple tinha uma interface do usuário atraente e uma liderança antecipada no suporte de software de terceiros, mas seguir a rota do iPhone significava morar no jardim murado da Apple. E, embora haja absolutamente benefícios para esse tipo de abordagem, ela apenas se sentiu errada para mim: eu vi os smartphones como a próxima fase de computadores de uso geral e não estava interessado em uma plataforma bloqueada como um console de jogos.
Por um tempo, o Android sentiu vontade de obter o melhor dos dois mundos. Se você quisesse uma experiência semelhante ao iPhone, foi bem-vindo a obter seus aplicativos da Play Store (bem, Android Market naqueles dias) e, se não o fizesse, estava livre para tomar o assunto com suas próprias mãos e instalar qualquer software que você quisesse, independentemente do canto superficial da Internet que ele se arrastava.
Esse tipo de liberdade é inerentemente arriscado. Mas essa também é a situação que os usuários de computador estão navegando desde o primeiro dia.
Agora, até sua segunda década de existência, o Android está mudando. Ele está mudando há um tempo, para ser justo, com o Google tomando cada vez mais decisões semelhantes a Apple, priorizando o controle sobre a experiência acima da escolha do usuário. O aumento da dependência de verificações de integridade de jogo tem sido um pesadelo para a comunidade ROM personalizada, negando -lhes acesso a aplicativos populares. E agora o outro sapato está finalmente pronto para cair, enquanto o Android se prepara para o registro obrigatório do desenvolvedor.
Não quero perder o melhor de Autoridade Android?
A partir do próximo ano, o Android começará a bloquear a instalação de aplicativos de nível lateral de fontes desconhecidas para o Google. Os desenvolvedores que distribuem seu software por meio da Play Store já precisam se registrar no Google, mas até agora se você estivesse apenas disponibilizando APKs para margem de lado-como um projeto de código aberto poderia fazer, ou um hobby apenas tomando uma facada ao criar um aplicativo Android por diversão-você estava livre para permanecer anônimo.
No momento, não estou preocupado com as implicações de privacidade; O Google diz que “pode” exigir que você envie um ID do governo. O bloqueio de uma plataforma de modo que não suporta mais a instalação gratuita de software sem a aprovação de outra pessoa transforma o Android do computador portátil que eu sempre quis em outro console de jogos para iPhone. Ele simplesmente não conta mais como um computador completo-e correspondentemente, não como um smartphone adequado.
Tenho certeza de que o Hot Take parece incrivelmente redutivo, mas esse é um grande problema que a computação em geral está se acumulando há anos e está longe de ser exclusiva para dispositivos móveis. A Secure Boot tem reduzido a opção de software para os usuários nos PCs do Windows e, embora ainda existam opções, já existem grandes componentes do ecossistema que caíram nessa mesma armadilha de cadeia de trust.
Isso é outro problema: não se trata de segurança de segurança. Ao contrário de sistemas como o Play Protect, que tentam determinar se o código que queremos executar em nossos telefones é malicioso ou não, o registro do desenvolvedor não fará nada para impedir que você instale e executa malware. Isso é apenas sobre responsabilidade – quem culpar após o fato.
Ao anunciar o registro obrigatório do desenvolvedor, o Google oferece três argumentos a favor deste sistema:
- Impedir maus atores que preferem operar anonimamente.
- Torna mais difícil espalhar dano vinculando aplicativos ruins a seus desenvolvedores. Isso nos ajuda a responsabilizar os desenvolvedores, aplicar políticas de segurança e remover redes maliciosas.
- Aumenta a confiança do usuárioajudando você a construir relacionamentos com novos usuários e estabelecer confiança.
Esse primeiro ponto é uma faca de dois gumes. Há muito de categorias de desenvolvedores que preferem lançar seu software anonimamente, e maus atores são apenas um. O terceiro ponto, eu simplesmente não me importo; Isso é entre desenvolvedores e seus usuários, e certamente existem outras maneiras de reforçá -lo.
Mas o segundo é a carne desta decisão: trata -se de poder proibir desenvolvedores.
Tudo o que o Google poderia fazer antes era mantê -los fora da Play Store, ou tentar detectar seu código com o Play Protect. Empurrar com essa opção nuclear é nada menos que admitir o fracasso dessa estratégia. Se parece que está chegando com uma dose de condescendência, deveria. O Google está basicamente dizendo: você tem sido estúpido demais para ouvir nossas mensagens perfeitamente claras sobre a carga lateral ser perigosa, então estamos tirando a opção.
Porque é exatamente isso que é isso: o registro obrigatório do desenvolvedor transforma a carga lateral em apenas mais um braço da Play Store, apenas um sem um sistema de distribuição. Ele efetivamente fornece aprovação do Google Universal App em todo o Android.
Isso é besteira de telefone. Os smartphones adequados estão abertos. E eu vou sentir falta deles.
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa política de comentários antes de postar.
