A nova tela do Pixel 10 Pro aborda a tensão ocular, mas não é o salto que eu queria

Os rumores do Google Pixel 10 estão ficando espessos e rápidos hoje em dia, quando chegamos na data de lançamento em apenas alguns meses. Na semana passada, descobrimos que os próximos modelos Pro do telefone provavelmente enviarão com uma tela PWM de 480Hz – a primeira para a série Pixel.

Altas taxas de PWM (modulação de largura de pulso) não são novas em exibições de smartphones; Já vimos telefones com milhares de Hz. O Xiaomi 15 Ultra oferece uma taxa de 1.920Hz PWM, o OnePlus 13 relógios em 2.160Hz, e o Honor Magic 7 Pro está em um enorme 4.320Hz PWM. Até o telefone do Nothing, amigável para o orçamento, 3A gerencia 2.160Hz PWM.

O Pixel 10 Pro e o Pro XL não correspondem a esses pesos pesados, mas uma colisão de 480Hz o colocará em pé de igualdade com os rivais mais próximos da marca nos EUA, Apple e Samsung. Nesse sentido, é uma jogada significativa – mas o que todas essas coisas da PWM significam e você deve realmente se importar?

Se você souber um pouco sobre exibições, provavelmente encontrou a taxa de HZ e atualização, que mede quantas vezes por segundo (em Hz) as atualizações da tela. 120Hz parece mais suave que 60Hz, por exemplo. O PWM também é medido em Hz, mas não está relacionado à rapidez com que seu conteúdo atualiza. Em vez disso, a taxa de PWM controla o brilho dos milhares de LEDs individuais, iluminando sua tela OLED sofisticada.

Voltando a alguns eletrônicos básicos: a aplicação de 0 V completa um LED, enquanto a aplicação da tensão máxima permitida faz brilhar em brilho total. Existem duas maneiras de alcançar um brilho que não é zero ou cheio. O mais intuitivo é escalar a tensão em algum lugar entre desativado e máx.

No entanto, isso nem sempre é prático para exibições móveis, devido à tensão temperamental do limiar dos LEDs, o poder desperdiçado de manter um nível intermediário de CC e a complexidade do gerenciamento de tensões precisas em milhões de sub-pixels. Isso não é um problema para exibições mais antigas do tipo LCD, onde o escurecimento direto de corrente pode controlar facilmente toda a luz de fundo de uma só vez.

Em vez disso, exibe o brilho LED de controle usando pulsos rápidos de ON -OFF. Cada LED alterna centenas ou milhares de vezes por segundo, tão rapidamente que seu olho percebe um brilho constante em vez de piscar. Isso é alcançado com eficiência com um driver de relógio incorporado no controlador de exibição e é muito mais amigável, já que pouca energia é desperdiçada-crucial para dispositivos móveis. O resultado final é equivalente a partir de uma perspectiva de brilho, pois a saída média desses pulsos de On -Off corresponde ao que um nível constante diminuiria.

Se você estiver curioso, gravar vídeo em câmera lenta na câmera do telefone pode revelar piscar o PWM, aparecendo como bandas rolantes na tela.

Dito isto, vários telefones agora usam uma abordagem híbrida para escurecer. Por exemplo, o Samsung Galaxy S24 Fe e o Xiaomi 14T Pro oferecem “escurecimento DC” em altos níveis de brilho bem acima do limiar no limiar e depois voltar ao PWM em configurações de brilho mais baixo. Aqui, o Dim Dimning realmente significa soltar a corrente de acionamento em uma foto em vez de uma verdadeira escala por pixel.

OK, então agora isso levanta a pergunta: por que diferentes smartphones têm taxas de PWM diferentes? Bem, cada painel de exibição vem emparelhado com seu próprio IC de driver. Os painéis de ponta mais sofisticados geralmente incluem chips de motorista capazes de frequências PWM muito mais altas da fábrica, mas mesmo os painéis de ponta nem sempre correm para os maiores números possíveis.

Mesmo com o mesmo chip de driver de exibição, os fabricantes podem ajustar suas configurações de relógio PWM no firmware para atingir alvos específicos – negociando a taxa de PWM contra o desenho geral de energia (incluindo perdas com troca versus brilho de pico), sobrecarga do regulador, custo -bom e, às vezes, a precisão do contraste e controle gama. Frequências PWM muito altas, por exemplo, podem reduzir o número de etapas de brilho disponíveis, afetando levemente gradientes suaves e transições tonais. Essas compensações são equilibradas de maneira diferente, dependendo das prioridades de cada marca para a duração da bateria, a qualidade da exibição e o conforto dos olhos.

Aqui está o problema: e se seus olhos ou cérebro puderem detectar que piscar de uma taxa baixa de PWM?

Bem, esse é um problema real, geralmente chamado de sensibilidade do PWM. Isso afeta todos de maneira diferente – algumas pessoas não, outras podem se sentir fadiga nos olhos, e o azarado pode acabar com enxaquecas ou náuseas.

Se você é suscetível, a sensibilidade do PWM é notada com mais frequência ao visualizar um dispositivo em um ambiente escuro com baixo brilho de exibição. Isso ocorre porque, em níveis mais baixos de brilho, o escurecimento do PWM funciona em um ciclo baixo: os LEDs passam a maior parte do tempo desligados, apenas pulsando por breves momentos para emitir luz suficiente. Combinados com uma sala mal iluminada, essas rajadas curtas podem não se registrar como pisca visível, mas os nervos nos seus olhos – e, finalmente, seu cérebro – ainda podem entender neles.

Não há ciência exata na frequência PWM ideal, em parte porque existem muitas variáveis ​​quando se trata de sensibilidade individual, ambiente e como qualquer modulação é implementada. Para muitas pessoas, 480Hz não causam problemas perceptíveis, e os telefones têm se saído de 240Hz sem desencadear uma onda de retornos. No entanto, um crescente corpo de pesquisa sugere que esses valores comparativamente baixos ainda podem desencadear respostas fisiológicas indesejadas em uma parte considerável da população.

Como tal, optar por uma tela de 1.000Hz ou 2.000Hz geralmente afasta você de danos em potencial, e esses telefones são obviamente a melhor escolha para quem já experimentou fadiga ou pior de seus dispositivos. Mas os pacientes continuam se beneficiando de valores cada vez mais altos, como 4.000Hz? Isso é menos certo, pois é provável que haja uma lei de retornos decrescentes. Mesmo assim, números maiores geralmente são “mais seguros” do ponto de vista da saúde ocular, e não há desvantagens reais do ponto de vista da qualidade da exibição.

Como na maioria das coisas, há nuances adicionais em jogo. As formas de onda de exibição do PWM não precisam ser nítidas – de pulsos; Os ICs avançados do motorista podem moldar a modulação para aliviar a tensão ocular. A subida gradual para cima e para baixo (como um dente de serra ou onda de triângulo) é uma alternativa eficaz que visa reduzir os efeitos adversos da PWM sem simplesmente aumentar a frequência.

Da mesma forma, a maioria dos smartphones usa PWM multifásico, garantindo que toda a tela não esteja desativada ao mesmo tempo para ajudar a calcular a média da luminância que seus olhos detectam. Depois, há os truques de firmware de escurecimento DC acima mencionados que permitem que as marcas anunciem modos “sem flicker” ou “baixo e baixo” para um conforto nos olhos aprimorado, mesmo que ainda dependam do PWM com baixo brilho.

Obviamente, a melhor solução é provavelmente ter um pouco de tudo. Lembre-se de que nem sempre é um caso claro de números maiores sendo melhores-embora certamente não dói ter uma tela PWM mais alta no seu próximo telefone. Se a nova tela do Pixel 10 Pro faz o suficiente aqui ainda está muito pronta para o debate.

A taxa de PWM certamente não é a tudo e o fim do que faz uma ótima exibição, mas para alguns consumidores, é um fator de compra extremamente importante. Embora os recursos da fadiga dos olhos sejam tecnologias básicas em toda a indústria, alguns grandes fabricantes ainda ficam aquém quando se trata de combater o desconforto específico causado pelo PWM de baixa frequência nos níveis de brilho escuro.

Historicamente, a série Pixel do Google não fez avanços significativos para abordar essas preocupações. Felizmente, o visual do Pixel 10 Pro e Pro XL para oferecer um leve alívio com o salto para 480Hz – uma melhoria bem -vinda que finalmente começa a fechar a lacuna. Ainda assim, é difícil ignorar que esse avanço apenas alinhe o Google com o que já se tornou uma linha de base em outro lugar e permanece longe dos padrões mais altos agora possíveis.

Talvez mais frustrante seja que essa exibição atualizada deva ser exclusiva dos modelos pró-Tier, o que significa que qualquer pessoa de olho no Pixel 10 padrão-ou um pixel 10A futuro-ficará esperando mais uma vez. Para muitos, isso não será um desbrobreaker. Mas, para que aqueles sensíveis exibam pisca ou simplesmente esperem minimizar a tensão ocular a longo prazo, o passo cauteloso do Google pode parecer muito pouco, muito tarde.

No final, é um movimento positivo, mas que destaca o quanto ainda mais poderia ser feito. Esperamos que não demore mais uma geração ou duas antes que essas melhorias se tornem padrão em toda a linha de pixels.