No contexto: Temos visto uma tendência em que muitas nações ocidentais estão aprovando leis que protegem a privacidade online e os direitos civis dos usuários da internet. No entanto, há outra tendência de fazer exatamente o oposto em países mais repressivos. A Indonésia é a mais recente a dizer aos serviços online que entreguem os dados dos clientes e censurem as postagens que eles dizem ou então.
No fim de semana, a Indonésia baniu vários sites por descumprimento de uma nova lei. A lei, apelidada de Regulamento Ministerial Número 5 ou MR5, exige que “provedores de sistemas eletrônicos privados” se registrem no Ministério de Comunicação e Informação da Indonésia (Kominfo) e entreguem dados de usuários específicos. A lei também exige que as empresas removam conteúdo que “perturbe a ordem pública” ou que o governo indonésio considere “ilegal”. As empresas devem responder às demandas de remoção dentro de 24 horas ou quatro horas para conteúdo “urgente”.
Até agora, a Kominfo bloqueou oito serviços e jogos no país, incluindo Yahoo, Steam, DOTA2, Counter-Strike, Epic Games, Origin, Xandr e PayPal. No entanto, a proibição do PayPal teve uma consequência negativa não intencional para os clientes, uma vez que efetivamente os bloqueou dos fundos em suas contas. A Reuters observa que a Kominfo respondeu rapidamente às preocupações suspendendo temporariamente a proibição.
“[PayPal users] podem acessar o site até 4 de agosto para migrar, receber seu dinheiro e encontrar outros serviços”, disse o diretor geral do Kominfo, Semuel Abrijani Pangerapan.
Os usuários do Reddit relatam que as contas Steam e Epic Games foram completamente encerradas e alguns de seus títulos comprados não podem ser reproduzidos. No entanto, a Valve está atualmente trabalhando para se registrar no banco de dados da Kominfo para restaurar o serviço para seus clientes na região o mais rápido possível. Ela deseja evitar perder dois de seus fluxos de receita mais significativos – DOTA 2 e Counter-Strike.
Atualização rápida para aqueles que perguntam-
Os bloqueios não são permanentes, supondo que as empresas se cadastrem e cumpram a regulamentação, e a Kominfo já entrou em contato com essas empresas para garantir o cumprimento e reverter o bloqueio.
Aqui está uma lista de serviços afetados: pic.twitter.com/6K121xVEMP
— Daniel Ahmad (@ZhugeEX) 30 de julho de 2022
Outras empresas que já se ajoelharam à lei repressiva da Indonésia incluem Apple, Microsoft, Google, Amazon, TikTok, Twitter, Netflix e Spotify. O Financial Times observa que essas empresas se registraram na semana passada e todas permanecem ativas na região. Pangerapan disse que as proibições não são permanentes, desde que as empresas cumpram a lei. Assim que um serviço for registrado no Kominfo, o país suspenderá sua suspensão.
A Indonésia não está sozinha na promulgação de legislação draconiana como a MR5. A Electronic Frontier Foundation (EFF) observa que a Alemanha deu o pontapé inicial em 2017 ao aprovar sua lei “NetDG”. A NetDG exige que os provedores de serviços online bloqueiem ou removam o conteúdo que o governo não gosta, e nem mesmo exige uma ordem judicial. Desde então, Venezuela, Austrália, Rússia, Índia, Quênia, Filipinas e Malásia aprovaram legislação semelhante.
Por mais eficazes que pareçam essas leis, isso não as torna menos tirânicas.
“O descumprimento dessas exigências sujeita as empresas a multas draconianas (e até aumenta o espectro de bloqueio de seus serviços)”, disse a EFF em 2021, quando a Indonésia entrou na onda autoritária. “Isso cria um efeito assustador na liberdade de expressão: as plataformas naturalmente escolherão errar ao remover o conteúdo da área cinza em vez de arriscar a punição”.
A EFF acredita que o MR5 e outras leis semelhantes são uma violação invasiva dos direitos humanos. A EFF, SAFEnet e vários outros órgãos de vigilância do consumidor enviaram uma carta ao Kominfo pedindo que revogue a lei injusta e suas “regras de moderação de conteúdo invasivo”.
No entanto, é provável que seja preciso mais do que uma carta aberta de um punhado de organizações de direitos humanos para remover a tomada de poder do país. Essas regulamentações opressivas geralmente podem ser afetadas apenas quando outros países ameaçam sanções, o que não aconteceu com leis semelhantes.
Crédito da imagem: Nick Young
