O vídeo de formato curto está em toda parte em 2025. De Tiktok ao Instagram, YouTube ao Snapchat, você não tem escassez de opções para recorrer quando deseja arranhar essa coceira em particular. Mas a paisagem nem sempre foi tão vasta, e nem todos os primeiros pioneiros do conteúdo de formato curto passaram por essa evolução incólume.
Enquanto o Snapchat foi sem dúvida a primeira bola de neve a rolar aqui, não demorou muito para que fosse seguido por Vine. E antes que Vine tivesse a chance de lançar seus aplicativos móveis, ele se viu adquirido pelo Twitter. Esse interesse inicial no Twitter realmente ajudou a impulsionar o sucesso da plataforma, e a limitação de seus clipes de seis segundos incentivou a criatividade de uma nova geração de criadores, com muitos nomes que agora destacam primeiro o sucesso em Vine.
Alguns anos depois, porém, todo mundo estava basicamente fazendo sua própria opinião sobre o Vine, com muitas plataformas sociais introduzindo suporte nativo para vídeo de formato curto. E, quando o Twitter começou a deprender a videira, bloqueando novos uploads antes de fechar completamente o serviço, Tiktok surgiu para roubar a coroa de Vine.
Esse foi basicamente o mundo em que vivemos nos últimos oito anos, com Vine relegado às nossas memórias de nostalgia de videoclipe de forma curta. Mas 2025 é um ano bagunçado e estranho, e qualquer pessoa com um iota de poder pode rapidamente se dar bem com as piores idéias que podem pensar.
Então claro Isso inclui Elon Musk.
Ontem, em Nutwitter, Musk ameaçou sua intenção de trazer Vine de volta “em forma de IA”.
Esse fraseado por si só deve ser suficiente para enviar um pequeno calafrio na espinha. Trazer as coisas de volta que já seguiu seu curso pode ser uma proposta o suficiente por conta própria, mas quando esse esforço busca imediatamente também transmutar essa nostalgia em algo novo … isso está praticamente empurrando uma bandeira vermelha pela garganta. Os POGs não salvaram o ALF, e a IA não salvará a videira.
Facilmente a maior questão aqui é como seria “Vine, mas ai”. Em um nível alto, não é difícil pensar sobre o que Musk e seus colegas advogados da IA podem imaginar uma ferramenta como essa quando não há outros fatores limitadores em jogo: um sistema que leva a entrada do usuário (ou melhor ainda, sabe o que eles querem com base em análises anteriores) e produz infinitamente o conteúdo de vídeo gerativo em resposta em resposta.
Para uma certa mente, isso provavelmente parece perfeito – nenhum criador com o que se preocupar, sem tendências para perseguir, apenas os usuários dizendo o que querem e o serviço fazendo com que pareça. Claro, embora isso atualmente não seja então Apresentado uma idéia de que nem precisamos falar sobre isso, também não está nem perto de qualquer coisa que se aproxime economicamente viável.
Os POGs não salvaram o ALF, e a IA não salvará a videira.
Ferramentas como o VEO 3 do Google podem fazer com que uma torneira de vídeo sem fundo movida a IA esteja por aí esperando que abrimos, mas agora essas soluções são muito lentas e sedentas de energia para serem práticas em qualquer tipo de escala, como precisaríamos de um aplicativo de vídeo público.
OK, então o que mais a A-i-vine poderia ser? Bem, a próxima melhor versão (pior?) Provavelmente seria um híbrido entre o que acabamos de descrever e a videira do passado, apenas usando a IA para gerar cargas de barcos de vídeos em todos os tipos de assuntos populares com antecedência e, em seguida, servi -los aos usuários mais tarde. Isso tem o benefício de pelo menos soar remotamente prático.
Por que existe uma cesta diretamente acima do meio do tribunal? Assim como este clipe Veo 3, não espere nada que você vê no mundo da AI-Vine para fazer qualquer sentido.
Os criadores estariam envolvidos? Até agora, conversamos sobre sistemas em que a IA de Musk seria responsável por basicamente todo o conteúdo servido, mas isso não precisa ser a direção que um projeto como esse iria. Talvez “videira em forma de IA” seja praticamente o mesmo que o OG Vine, mas agora abraçando explicitamente os criadores que se inclinam fortemente na IA, como começamos a ver o YouTube.
Em nossa escala deslizante de probabilidade, este parece talvez o mais prático até agora, mas também um pouco assombroso – menos “forma AI” e mais “como qualquer outra plataforma de vídeo em 2025”. O que também nos faria nos perguntar qual é o sentido de fazer isso.
Talvez esse seja o componente mais frustrante desta discussão. Estamos dividindo os cabelos sobre exatamente como seria uma videira AI-IIF, mas a ansiedade que estamos sentindo que impulsiona isso é menos sobre videira em particular e mais sobre o apelo deprimente generalizado do conteúdo de IA.
Talvez seja apenas que Vine fosse de uma época em que os criadores estavam constantemente se apressando para se destacar naquele espaço nascente. Essas tentativas nem sempre funcionaram; Assim como agora, havia muito conteúdo de baixo e despedida e baixa por aí. Mas outros estavam descobrindo o que realmente tocava, construindo o público dos fãs e nos trazendo de volta a Vine repetidamente.
Esses criadores seguiram em frente, e se Vine reaparecesse hoje, talvez a única maneira de evitar um enorme vácuo de conteúdo realmente esteja explorando as ferramentas de IA para criar uma nova biblioteca de videoclipe.
É provável que os espectadores exigentes encontrem uma videira como essa particularmente atraente. Mas se a influência desastrosa de Musk no Twitter nos ensinou alguma coisa, é que mesmo os serviços que são profundamente desagradáveis para os usuários com sabor não precisam se preocupar quando têm as vastas profundidades da Internet para explorar.
Há absolutamente legiões de pessoas por aí que não adorariam nada mais do que passar seus dias assistindo a um vídeo de seis segundos gerado pela IA após o outro. E eu espero que eles nunca Obtenha o que eles querem.
