O único recurso do Google Fotos que desejo é um porta-retratos E Ink

Possuo mais dispositivos e-ink do que qualquer pessoa normal deveria, mas ainda estou esperando por um caso de uso muito específico: um verdadeiro porta-retratos E Ink com tecnologia Google Fotos. O Google passou anos aperfeiçoando a experiência fotográfica ambiente, seja via Chromecast, Nest Hub, Pixel Tablet ou dispositivo Google TV. Quero a mesma experiência em um display E-Ink antirreflexo e de baixo consumo de energia montado permanentemente na minha parede.

Os porta-retratos E Ink estão finalmente entrando nos carrinhos de compras convencionais, em vez de permanecerem como curiosidades de nicho. Lançamentos recentes, incluindo o modelo mais recente do SwitchBot com suporte de arte gerada por IA, mostram que os fabricantes entendem o apelo estético. O E Ink parece muito mais próximo da arte impressa do que um painel LCD jamais poderia e não inunda sua sala de estar com o brilho da luz de fundo.

Eu carrego protetores de tela de fotos personalizados para meu Kobo semi-regularmente e, sempre que faço isso, lembro-me de como as fotos pessoais ficam surpreendentemente bonitas no E Ink. O contraste suave e o acabamento semelhante ao papel dão aos instantâneos uma aparência mais suave e de arquivo que de alguma forma imediatamente me faz sentir elegante e nostálgico em igual medida. Como um meio emoldurado, o E Ink combina perfeitamente com paredes neutras e interiores modernos e pode até mesmo caber em uma parede de galeria existente sem dominar o resto da sua decoração. Para compradores preocupados com o design, parece a evolução natural da moldura digital.

Infelizmente, a experiência não amadureceu no mesmo ritmo que o hardware. Os preços muitas vezes ficam bem acima dos porta-retratos digitais tradicionais, o que significa que você está pagando mais pelo acabamento semelhante ao papel, sem necessariamente obter uma funcionalidade mais inteligente. A maioria dos porta-retratos E Ink ainda depende de transferências manuais de fotos por meio de aplicativos complementares ou toques NFC, o que é mais prático do que eu gostaria com minhas paredes. Na prática, você fica selecionando o quadro, uma imagem por vez.

O Google resolveu esse problema anos atrás em seu próprio ecossistema. O modo de proteção de tela em dispositivos Chromecast e Nest não exige que você envie fotos para qualquer lugar. Basta selecionar um álbum e as imagens serão sincronizadas em segundo plano. Adicione ou remova uma foto e a rotação será atualizada instantaneamente. Considerando que já tenho milhares de imagens armazenadas no Google Fotos, esse modelo nativo da nuvem faz todo o sentido.

Um dos meus usos favoritos do Google Fotos são os álbuns compartilhados. Eles me permitiram manter contato com amigos e familiares de longa distância sem enviar mensagens de texto constantemente para obter atualizações. Adoro a ideia de acordar com novas fotos de sobrinhas e sobrinhos (ou, para ser sincero, do novo cachorrinho de um amigo) adicionadas automaticamente na parede. Essa é a magia da sincronização nativa da nuvem.

Houve um tempo em que os porta-retratos digitais ofereciam uma compatibilidade mais direta com o Google Fotos. Mas à medida que o Google restringiu o acesso à API em nome da privacidade, essas integrações desapareceram silenciosamente. O resultado é o estranho meio-termo de hoje: dispositivos que anunciam a integração do Google Fotos, mas não conseguem replicar a rotação automática de álbuns que o Google já fornece em seu próprio hardware.

A editora Rita El Khoury recentemente investigou o quadro Bloomin8 E-Ink, que afirma ser compatível com o Google Fotos. Tecnicamente, ele se conecta à sua conta. Na prática, porém, você ainda precisa abrir o Google Fotos, selecionar as imagens desejadas, importá-las para o aplicativo Bloomin8 e depois configurar a rotação. A única vantagem real é pular a etapa de download de imagens localmente se elas residirem exclusivamente na nuvem. Isso é um pouco conveniente, mas não é uma verdadeira sincronização de álbuns. É curadoria manual com menos etapas. Neste ponto, estou meio tentado a prender meu Kindle Colorsoft com fita adesiva na parede e encerrar o dia.

O que torna isso especialmente frustrante é o quão simples a oportunidade parece. O Google já possui a camada de armazenamento, as ferramentas de álbum e o sistema de rotação de ambiente que alimenta seus protetores de tela. Estender essa experiência para uma moldura E Ink dedicada simplesmente a traria para o espaço físico.

Poderia estar vinculado a assinaturas do Google One, álbuns de família compartilhados, bibliotecas de arte com curadoria ou até mesmo destaques mensais gerados por IA. E como viveria dentro do ecossistema do Google, poderia ir ainda mais longe com comandos de voz simples do Gemini para trocar de álbum, filtrar por pessoa ou trazer à tona memórias recentes. Ou não. A base do software existe e a base de usuários já existe. Monetizar essa experiência com hardware desenvolvido especificamente parece menos uma aposta e mais como terminar um produto que está pela metade.

Se o Google não quiser fabricá-lo (compreensível, dado seu histórico irregular de hardware), a empresa deverá fazer parceria com uma empresa que o faça. Isso seria muito mais atraente do que outro gerador de papel de parede de IA ou exibição de arte estática.

Não preciso do meu porta-retratos para criar imagens para mim; Eu literalmente quero porta-retratos digitais porque tenho um excesso de fotos para exibir. Não preciso de paisagens generativas ou abstrações estilizadas. Quero o pôr do sol espontâneo, fotos de família estranhas e fotos borradas de férias que capturem a vida real enquanto ela acontece. O Google já possui um dos melhores sistemas de rotação de fotos baseados em nuvem do mercado. Ele só precisa ser colocado em um Kindle enorme.