Aqui está o que eu quero que os próximos carros-chefe da Samsung façam de forma diferente

Eu costumava aguardar com entusiasmo o evento Galaxy Unpacked da Samsung, esperando para ver para onde a empresa iria levar seus telefones a seguir. Mas ao longo dos últimos anos, esse entusiasmo diminuiu e acabou por se transformar em ceticismo.

Com o lançamento da série Galaxy S26, sinto-me particularmente desapontado. Cheguei à conclusão de que a empresa precisa fazer algumas mudanças sérias em sua linha para recuperar meu interesse em seus carros-chefe.

Os carros-chefe da Samsung estão seriamente atrás da concorrência no que diz respeito ao tamanho da bateria. Muito disso se deve à hesitação da empresa em adotar baterias de silício-carbono, o que permitiria maior densidade energética.

O S26 Ultra ainda vem com bateria de 5.000mAh — capacidade que permanece a mesma desde o S20 Ultra. Para colocar isso em perspectiva, significa que desde que a Samsung lançou o nível Ultra de seus dispositivos Galaxy S, ela não aumentou o tamanho da bateria.

Quando se trata do S26 e S26 Plus padrão, a Samsung aumentou a capacidade da bateria ao longo do tempo. Mas mesmo esse progresso é mínimo. É desconcertante para mim que do S23 Plus ao S26 Plus a bateria tenha aumentado apenas 200mAh.

Não creio que a Samsung possa confiar na hesitação em usar baterias de silício-carbono como desculpa, embora haja rumores de que esteja pesquisando células Si-C maiores. O Pixel 10a, por exemplo, tem bateria de 5.100mAh e custa US$ 400 menos que o S26 padrão, que tem bateria de 4.300mAh. Se a Samsung precisar tornar seus telefones um pouco mais grossos, essa é uma troca que eu estaria disposto a fazer.

Houve um tempo em que parecia que a linha principal da Samsung era bem equilibrada em termos de recursos. Nos últimos anos, porém, o foco definitivamente mudou. Embora a IA e o software tenham se tornado a atração principal dos lançamentos recentes, sempre que o hardware é mencionado, o foco geralmente está no Ultra. As versões padrão e Plus dos telefones Galaxy S tornaram-se pouco mais que uma nota de rodapé.

Observar a série S26 versus a série S23 mostra quão pouco os dispositivos mudaram em três anos. Tanto o S26 quanto o S26 Plus têm as mesmas velocidades de carregamento que seus equivalentes S23. Em relação às configurações da câmera, não houve alterações na resolução ou no zoom óptico das lentes. Não estou impressionado com as atualizações da câmera S26 Ultra, mas pelo menos posso dizer que sua câmera está recebendo atualizações.

Como resultado, os rivais de médio porte geralmente superam o S26 e o ​​S26 Plus em muitas frentes, especialmente no tamanho da bateria e na velocidade de carregamento. O Nothing Phone 3a Pro do ano passado foi lançado por US$ 459,99, tornando-o mais barato que um S26 padrão. No entanto, inclui uma bateria de 5.000 mAh, carregamento com fio de 50 W, uma câmera periscópica de 50 MP com zoom ótico 3x e uma câmera frontal de 50 MP. Tenho usado o Honor 400 Pro nos últimos meses e, apesar de não ser um carro-chefe, ele também possui uma lente telefoto de 50MP. Enquanto isso, possui bateria de 6.000mAh e carregamento com fio de 100W.

Mesmo dentro do próprio ecossistema da Samsung, o Galaxy S25 FE também se tornou o dispositivo preferido para quem procura recursos principais a um preço melhor. Como oferece um preço melhor e especificações comparáveis ​​às do S26, tenho dificuldade em ver o apelo do S26. Por que você não esperaria simplesmente pelo S26 FE, que provavelmente também terá um processador atualizado e mais RAM?

No entanto, nem sempre foi assim. O dispositivo Galaxy S padrão costumava ser um carro-chefe capaz para pessoas que queriam uma ótima experiência em um pacote menor. Ainda era decididamente premium, mas oferecia uma boa relação custo-benefício. O Plus aumentou um pouco a capacidade da bateria, o armazenamento e o tamanho da tela. E o Ultra era a opção ultrapremium para quem precisava de uma câmera realmente excelente e ainda mais bateria e capacidade de processamento.

Estou feliz que a Samsung tenha melhorado as aberturas nas lentes de sua câmera S26 Ultra (especificamente as lentes de 200MP e 50MP), pois isso melhorará seu desempenho fotográfico em pouca luz. Porém, acho que mais melhorias podem ser feitas nas lentes, principalmente no que diz respeito ao zoom óptico.

Nunca perdoei a Samsung por remover o zoom óptico de 10x da câmera traseira Ultra. Eu simplesmente nunca obtenho os resultados que gostaria ao recortar para obter zoom de “qualidade óptica” (que é essencialmente um corte de sensor) em comparação ao zoom óptico real de longo alcance. Esse marketing de “qualidade óptica” também apareceu para outras lentes dos dispositivos. No S26 Ultra, sua lente grande angular de 200 MP também está listada como tendo zoom de qualidade ótica 2x. Para o S26 e S26 Plus, a lente grande angular de 50MP também possui zoom ótico 2x.

Eu preferiria o zoom óptico real, bem como um alcance maior entre as lentes. Para os sucessores do S26 e S26 Plus, o zoom óptico de 5x pode realmente melhorar a experiência do usuário. Enquanto isso, gostaria de ver o retorno do zoom óptico de 10x no próximo Ultra, mantendo uma boa resolução.

Mas este é o mínimo, na verdade. A Samsung deveria realmente estar na vanguarda da inovação em câmeras, especialmente com a S26 Ultra. Afinal, se você está pagando US$ 1.299 por um smartphone, ele deveria ser realmente um líder em termos de câmeras.

O Xiaomi 17 Ultra se destaca como possivelmente o melhor telefone com câmera Android, graças à sua inovadora tecnologia de câmera. Isso inclui uma câmera periscópica de abertura e distância focal variável e um sensor grande. Isso oferece muita versatilidade que pode ser perdida quando as configurações de múltiplas lentes incluem lentes de baixa qualidade que aumentam a contagem de câmeras, mas produzem qualidade inconsistente.

A capacidade da bateria da série S26 não é a única coisa que ficou no passado – suas velocidades de carregamento também.

O único dispositivo da série que aumentou sua velocidade de carregamento é o S26 Ultra, que agora suporta carregamento de 60W. Embora isso seja uma melhoria no papel, já deveria ter sido feito há muito tempo. Na verdade, está tão atrasado que ainda está atrás da concorrência.

Os smartphones Samsung utilizam o protocolo USB PD PPS, mas outros aparelhos que utilizam o mesmo protocolo já ultrapassam as velocidades de carregamento do S26 Ultra. O principal exemplo é o Xiaomi 17 Ultra, que suporta carregamento PD PPS de 90W.

Isso deixa muito espaço para melhorias nos dispositivos Samsung. O S26 padrão, em particular, está preso ao carregamento de 25 W, o que resulta em tempos de carregamento incrivelmente lentos para um dispositivo carro-chefe em 2026.

Desde a série Galaxy S24, os principais lançamentos da Samsung têm se concentrado na IA. Quando a IA generativa ainda era relativamente nova, era interessante experimentar os diferentes recursos. No entanto, logo ficou claro que muitos não melhoraram significativamente a experiência do usuário.

Os lançamentos S25 e S26 apostaram ainda mais na IA. Isso incluiu a promoção de recursos do Google, que ocasionalmente chegam primeiro aos dispositivos Galaxy ou ao mesmo tempo que os dispositivos Pixel. Mas essa parceria com o Google não é exclusiva, então as ferramentas vão parar em outros celulares Android também. Basta olhar para Circle to Search, que foi lançado primeiro nos telefones Galaxy e Pixel, mas agora está em quase todos os lugares. Da mesma forma, o recurso Find The Look em Circle to Search chegará primeiro na série Galaxy S26 e nos smartphones Pixel 10, mas também será implementado em outros dispositivos Android.

Para recursos específicos para dispositivos Samsung, você precisa confiar fortemente no ecossistema da Samsung. Mas se você já tem aplicativos preferidos para navegação na Internet e lembretes, talvez não veja o apelo de mudar para aplicativos exclusivos da Samsung para obter apenas alguns recursos de IA.

O foco mais recente na IA de agência também não me atrai, pois me preocupo com possíveis problemas de privacidade. Não creio que a Samsung forneça garantias suficientes de que os dados permanecerão seguros ao usar essas ferramentas de IA.

Não me interpretem mal, quero ficar entusiasmado com os principais telefones da Samsung. Eles são a maior marca Android em participação de mercado. Mas não sinto mais que eles sejam os líderes em termos de fabricação dos melhores telefones Android.

Embora a tela de privacidade do S26 Ultra seja bacana, não parece inovadora para mim. E certamente não é suficiente para me motivar a investir em um novo telefone de US$ 1.299. Eu realmente espero que o próximo ano seja diferente e vejamos inovações significativas de hardware por parte do fabricante.