Identifique a falsificação: você consegue descobrir quais fotos foram feitas com IA?

Publiquei um post no ano passado apresentando seis pares de imagens, desafiando os leitores a tentar descobrir quais foram feitas com IA. Dos seis pares de imagens, fiquei surpreso ao saber que mais da metade dos nossos leitores acertaram pelo menos quatro, com 20% não cometendo um único erro. Mas esse resultado poderá se repetir em 2025?

Muita coisa mudou num ano, com as ferramentas de geração de IA dando um grande salto em frente. O Nano Banana Pro é muito melhor que o Imagen 4 usado no meu post do ano passado, pois tem a capacidade de criar imagens mais realistas, dispensando coisas como pele super lisa e aquele efeito bokeh perfeito em alguns casos. A ferramenta também me permite fazer pequenas alterações em partes específicas de uma imagem, o que era impossível há um ano, já que o Gemini acabou de criar uma imagem totalmente nova quando solicitei uma alteração.

Com tudo isso em mente, decidi colocar nossos leitores à prova novamente. Preparei seis pares de imagens, cada um consistindo em uma imagem real e uma gerada por IA. Acho que você terá mais dificuldade em descobrir qual é qual do que no meu post publicado há um ano, mas adoraria ver você provar que estou errado.

Dê uma olhada nos pares de imagens abaixo, tome sua decisão para cada um e depois verifique a descrição abaixo do par para obter a resposta e minha análise. Quando terminar, compartilhe seu resultado na enquete, assim poderemos comparar os dados com os do ano passado. Boa sorte.

Este é um pouco complicado. Uma imagem é muito polida, mostrando uma mulher com pele perfeita enquanto o fundo está ligeiramente desfocado. Parece muito profissional, o que sempre foi um sinal de IA, já que as versões anteriores do gerador de imagens do Google não eram capazes de produzir uma imagem de uma pessoa que não parecesse photoshopada.

O outro é mais realista, menos polido. Realmente parece uma foto casual que alguém tirou sem adicionar nenhum filtro. O bom senso diria que a primeira imagem é IA, enquanto a imagem certa é real, mas você estaria errado. É o contrário, o que só mostra o quão longe a IA chegou.

Tive que incluir uma foto noturna neste post, apenas para tornar as coisas um pouco mais interessantes, já que os geradores de imagens de IA costumavam ter dificuldades nessa área. As duas imagens são extremamente semelhantes, mostrando a linda vila de Manarola, na Itália, à noite, com vista para o oceano.

Então, qual é falso? É difícil dizer à primeira vista, pois um deles parece mais polido e com melhor iluminação, mas como visto no conjunto de imagens anterior, isso nem sempre é um sinal de IA, já que agora é capaz de produzir imagens mais realistas. Porém, a foto mais polida é a falsa neste caso, o que significa que a segunda imagem foi feita com o Nano Banana Pro do Google.

Quer dizer, quem não gosta de imagens de gatos, certo? Esses dois não são nada parecidos, exceto por serem lindos. O efeito bokeh é mais pronunciado na segunda imagem, com o gato fazendo uma pose mais para a câmera, enquanto o gato na primeira imagem é simplesmente arrepiante.

É difícil dizer qual é falso, pois não há nada óbvio que o revele. O segundo parece mais deslocado na minha opinião pessoal, pois parece mais editado e o gato parece um pouco diferente dos que estou acostumado a ver, mas na verdade é a imagem real. Isso significa que a primeira imagem foi feita pelo Nano Banana Pro do Google.

Aqui está um horizonte da Filadélfia. Um mostra mais que o outro, e há uma diferença na iluminação e no polimento geral entre os dois também. Lembre-se, uma imagem mais polida nem sempre é IA, mas também nem sempre é real.

Você tem que basear sua decisão em algo completamente diferente e, infelizmente, nada se destaca tanto em nenhuma das imagens que possa ser revelado. A menos que você esteja muito familiarizado com o horizonte da Filadélfia, já que a imagem gerada pela IA não foi 100% correta. Então, qual é qual? A primeira é real, enquanto a segunda imagem é gerada por IA.

Adoro uma boa viagem pelas montanhas, por isso estas duas imagens falam comigo. O vale ainda é verde e exuberante, enquanto as montanhas já estão cobertas de neve. Maravilhoso. O segundo chama mais minha atenção, mas isso não significa que seja real ou falso.

Se eu não soubesse a resposta, acharia difícil descobrir qual é qual. Quero dizer, eles parecem reais e falsos ao mesmo tempo, se isso faz sentido. As árvores da primeira imagem me parecem menos naturais quando comparadas à segunda, que tem uma grande montanha ao fundo que pode parecer um pouco falsa. Mas na verdade não é – a primeira imagem é gerada por IA, enquanto a segunda é real.

As ferramentas de geração de imagens de IA podem ter problemas com detalhes, por isso faz sentido testar isso com a nova versão do Nano Banana. Você tem duas imagens de Petra, na Jordânia, à sua frente, uma cidade esculpida em um penhasco de arenito.

São muitos os detalhes presentes nos pilares e no edifício em geral, bem como na falésia que o rodeia. A iluminação em ambos é completamente diferente, apenas para adicionar outro elemento de confusão a este teste. Se eu ainda não soubesse a resposta, diria que a primeira imagem é real porque tem detalhes mais pronunciados, principalmente acima de cada pilar. E eu estaria certo, já que a segunda imagem é gerada por IA, embora seja difícil de detectar para olhos destreinados.

Deixe-me saber quantas respostas corretas você acertou na enquete acima e compartilhe sua opinião comigo nos comentários.