Admito, estava errado sobre o Metro da T-Mobile

Embora eu tenha usado marcas pré-pagas baseadas na T-Mobile no passado, geralmente preferi redes baseadas na AT&T ou na Verizon, uma vez que a área onde moro tem historicamente tido um desempenho ruim da T-Mobile. Recentemente, descobri que o serviço da T-Mobile havia melhorado localmente, então decidi testá-lo sozinho. Uma das primeiras opções que escolhi foi o Metro da T-Mobile, principalmente porque nunca tive nenhuma experiência em primeira mão com ele.

Anteriormente, minha impressão do Metro era que ele era muito parecido com Total e Cricket, só que um pouco pior. Afinal, Total e Cricket têm preços semelhantes e, ainda assim, oferecem pelo menos dados de maior prioridade em seus planos mais caros. Agora percebi que grande parte da minha impressão anterior tinha mais a ver com o desempenho da T-Mobile em minha área do que com qualquer falha real por parte do Metro. Simplificando, eu estava errado sobre o Metro da T-Mobile.

Admito que Metro sempre me confundiu. No papel, parecia muito semelhante a outras marcas pré-pagas premium, como Total Wireless da Verizon ou Cricket Wireless da AT&T. Todos os três oferecem suporte na loja, promoções por telefone e outras vantagens que parecem mais com o que você obteria de uma operadora pós-paga do que de uma operadora pré-paga típica. A única desvantagem real era que o Metro oferecia o mesmo acesso a dados de menor prioridade em todos os seus planos, enquanto os outros tinham níveis premium com maior prioridade.

Eu costumava considerar baixa prioridade um palavrão e normalmente evitava opções pré-pagas que não ofereciam dados de alta prioridade, como Metro da T-Mobile. Afinal, prioridade mais baixa significa basicamente “velocidades de caracol garantidas”, certo? Há alguma verdade nisso, mas como aprendi, as diferenças regionais podem realmente complicar as coisas.

Como alguém que usou quase todas as principais operadoras pré-pagas que operam nas redes da AT&T e da Verizon, achei que tinha uma boa ideia de como era a baixa prioridade na minha área para essas redes. Na maioria das vezes, um plano de prioridade mais baixa da Verizon ou da AT&T seria utilizável, mas as velocidades oscilariam em torno de 5 a 10 Mbps durante os horários de pico, mas muitas vezes atingiriam 50 a 100 Mbps fora dos picos.

Em contraste, as redes de prioridade mais baixa da T-Mobile tiveram um desempenho ruim onde eu morava, com velocidades geralmente na faixa de 1 a 3 Mbps durante os horários de pico e raramente muito superiores a 8 a 12 Mbps em outros horários. Como resultado, tendi a evitar serviços pré-pagos baseados na T-Mobile por mais de meia década.

É incrível a diferença que alguns anos podem fazer. Nas últimas semanas de testes da rede da T-Mobile no Metro, atingi regularmente velocidades em torno de 15 a 25 Mbps em prioridade mais baixa, mesmo durante os picos, o que geralmente é melhor do que o que eu obteria com marcas pré-pagas de baixa prioridade na Verizon ou AT&T. Durante períodos menos congestionados, já vi velocidades comparáveis ​​ou melhores que as velocidades pós-pagas dessas redes.

Isso me deixou curioso, então, quando um amigo do serviço pós-pago da T-Mobile nos visitou recentemente, fizemos alguns testes. O desempenho em minha área igualou facilmente, e às vezes excedeu, meu plano pós-pago de última geração da Verizon. Minha conclusão geral é que, embora as áreas com cobertura mais fraca da T-Mobile ainda tenham um desempenho ruim, independentemente da prioridade, a priorização da T-Mobile parece menos pesada do que a da AT&T ou da Verizon em regiões com boa cobertura. Pelo que li, isso parece verdade em grande parte dos Estados Unidos.

Em outras palavras, os planos de prioridade mais baixa da Verizon e da AT&T geralmente apresentam desempenho inferior em comparação com as opções de prioridade mais baixa da T-Mobile se você mora em uma área com forte cobertura da T-Mobile. Entretanto, os planos de acesso de maior prioridade nas três redes tendem a ter um desempenho semelhante em regiões bem cobertas. Isso ajuda a explicar por que a T-Mobile é menos generosa com a priorização e reserva seu melhor nível para seus serviços pós-pagos e Google Fi, porque seu nível inferior já tem um bom desempenho em muitas áreas.

Como mostra minha experiência, o que importa é a infraestrutura onde você mora. Acontece que também tenho uma cobertura muito forte da Verizon, mas ainda descobri que o plano Metro $ 25 BYOD teve melhor desempenho durante os horários de pico, e muitas vezes até fora dos picos, do que o Visible Basic.

Se você mora em uma área com infraestrutura T-Mobile avançada e descongestionada, o Metro by T-Mobile se iguala facilmente ao Cricket e ao Total em quase todos os aspectos, incluindo preços.

Os planos ilimitados padrão do Metro variam de US$ 40 a US$ 60 por mês, mas os descontos multilinhas podem cair para US$ 25 por mês. Há também uma opção BYOD (Traga seu próprio dispositivo) que oferece serviço ilimitado por apenas US$ 25 por mês se você trouxer seu próprio telefone ou comprar um modelo desbloqueado.

O total varia de US$ 40 a US$ 60 por mês, enquanto o Cricket varia de US$ 35 a US$ 55 por mês. Ambos oferecem descontos em várias linhas que podem reduzir os custos para cerca de US$ 25 por linha. A Cricket ainda tem um plano ilimitado de US$ 25 por mês para usuários únicos, embora exija pré-pagamento por 12 meses.

Além do preço, todas as três marcas oferecem vantagens básicas de roaming e chamadas internacionais, acesso a pontos de acesso e extras de streaming em planos selecionados. Metro tem parceria com Amazon Prime, Total inclui Disney Plus em alguns planos e Cricket agrupa HBO Max com uma de suas opções de nível superior. Você também encontrará suporte na loja para todos os três, embora Metro e Cricket tenham uma presença de varejo mais ampla do que a Total. É importante notar que todos os três dependem de varejistas terceirizados, portanto a qualidade do serviço pode variar amplamente de acordo com o local.

Se você está se perguntando como o Metro se destaca, há algumas coisas. Você pode conectar tablets e smartwatches por apenas US$ 5 por mês, e o Metro inclui acesso ao T-Mobile às terças-feiras. Embora essas promoções não sejam tão empolgantes como antes, ocasionalmente ainda oferecem negócios sólidos, como brindes ou pacotes de streaming de esportes.

Em última análise, eu não diria que o Metro da T-Mobile é superior ao Total ou ao Cricket em todos os aspectos, mas se você mora em uma área com forte cobertura da T-Mobile, é facilmente comparável a eles, mesmo que seu status de prioridade mais baixa faça com que pareça mais fraco no papel. No futuro, eu consideraria Metro ou outra marca da T-Mobile em vez de minhas preferências atuais? Ainda acho que o Visible oferece o melhor valor no pré-pago, mas essa experiência definitivamente mudou minha perspectiva. É claro que a reputação da marca nem sempre corresponde à realidade regional e os testes de rede são mais importantes do que nunca nos dias de hoje. As redes móveis evoluem rapidamente e o que era verdade há alguns anos pode não ser verdade onde você mora hoje.