Por que eu pulei câmeras de ninho e recebi esta câmera de segurança de US $ 50 para assinatura em vez disso

O Google está se preparando para anunciar uma variedade de novas câmeras de ninho para sua casa, com o vídeo HDR de 2K e a integração de Gemini. No entanto, se a história é alguma indicação, acho que você deve procurar em outro lugar. As câmeras de segurança são uma dúzia de dez centavos hoje em dia, e muitas delas são tão baratas que é ridículo considerar algo tão caro quanto uma câmera de ninho de US $ 100-200. Melhor ainda, muitas dessas outras câmeras oferecem mais controles, maior privacidade e mais opções do que o Google jamais fornecerá, então por que escolher o Nest?

Este foi o meu dilema há cerca de um ano, quando comprei minha nova casa. Eu realmente queria entrar com o Google – eu já tinha os alto -falantes e hubs da empresa e usei o aplicativo do Google Home para controlar o restante da minha casa inteligente, por isso fazia sentido conseguir que as câmeras que funcionassem bem com tudo isso. Mas, após uma consideração cuidadosa, não pude justificar o pagamento tanto em uma came ninha e me comprometendo com uma assinatura mensal. Olhei para as alternativas de ninho de came e pousei no TP-Link Tapo C225 (US $ 38,99 na Amazon). Eu não poderia estar mais feliz com minha escolha. Aqui está o porquê.

Eu sempre morei em apartamentos e comunidades residenciais, em vez de casas individuais, por isso não tive a oportunidade de instalar câmeras de segurança ao ar livre. Minha configuração de segurança deve estar dentro de casa e, se estiver instalando uma câmera em minha casa, preciso que seja o mais privado e personalizável possível.

É aqui que a colheita atual – e rumores de câmeras de ninho falham. Eles não têm persianas físicas de privacidade; portanto, além de confiar na pequena luz LED, não há como eu saber se a câmera está gravando ou não. Eu não gosto disso Dentro da minha própria casa. Eu quero ser capaz de fechar fisicamente a lente. Nest também depende da nuvem para tudo. As gravações contínuas são enviadas para os servidores do Google na nuvem, que não se encaixam bem comigo para algo tão pessoal quanto minhas câmeras em casa. (Talvez haja um pouco de ironia em mim confiando na minha privacidade pessoal com o Google Photos, Gmail e outros serviços do Google, mas desenhando uma linha no Nest Cams, mas é onde meu próprio limite está agora.)

Não ajuda que todo recurso útil do Nest Cam esteja trancado atrás de um paywall. Acesso a gravações contínuas? Pago. Extraindo videoclipes de gravações? Pago. Algo tão básico quanto gravações de eventos? Também pago, se você quiser algo com mais de três míseros. Essa limitação é louca. Ele garante que nenhuma câmera de ninho seja útil sem a assinatura, porque se você ousa dormir, viajar ou ficar offline por mais de três horas, não poderá verificar nenhum evento detectado pelo seu ninho. Sua casa pode ser assaltada e, se você não tiver uma assinatura com consciência de ninho paga, não teria um vídeo do que aconteceu.

É essencialmente um caso de engenharia excessiva por causa disso. A dependência do Google na nuvem para analisar vídeos com AI Artificially Trendings Qualquer Cam Nest requer uma assinatura paga para desbloqueá -la. Pessoalmente, eu não queria estar ligado ao plano atual do Google e às mudanças e caprichos futuros.

Isso sem mencionar que todas as câmeras de ninho são limitadas a resolução de 1080p, enquanto as câmeras de segurança de 2K e 4K podem ser obtidas por um preço mais baixo, e elas têm apenas um campo de visão de 130 graus, o que não é suficiente para minha grande e aberta cozinha e área de estar. Eles também exigem que o Wi-Fi funcione, com apenas um fallback local disponível por uma hora. Se a Internet estiver baixa por mais tempo, eles se tornarão pesos de papel inúteis.

Para completar tudo, fazer com que uma câmera de ninho significasse confiar no Google para resolver qualquer problema em potencial que eu encontro, mantenha os servidores Nest Up sem nenhum blecaute e continue apoiando essa câmera por anos sem alterar ou interromper os recursos por um capricho. Para algo tão crucial quanto minha segurança doméstica, eu não.

Quando acrescentei todas essas limitações e todos os aspectos não negociáveis ​​de uma câmera de segurança para minha casa, tive que enfrentar a realidade: comprar uma câmera de ninho simplesmente não faz sentido para mim e provavelmente para muitas outras pessoas.

Quando comecei a procurar câmeras de segurança alternativas, fiquei rapidamente impressionado com as inúmeras opções disponíveis. De anel a piscar, ubiquiti, arlo, eufy, wyze, netatmo, reolink, amcrest e centenas de marcas desconhecidas, tive uma idéia do que esperar, mas não estava atualizado em todos os recursos e modelo de cam. Então eu comecei a cavar.

Meus requisitos não negociáveis ​​para uma câmera de segurança foram os daquele:

• Um obturador de privacidade para esconder fisicamente a lente quando estiver em casa.
• Armazenamento local em um cartão microSD.
• Um aplicativo gratuito sem assinaturas que me permitam transmitir ao vivo e visualizar gravações anteriores armazenadas no cartão microSD.
• Compatibilidade com o meu Sinology NAS (com ONVIF) para sempre ter um backup, caso os ladrões desconectem e roubem a câmera.
• Compatibilidade do assistente doméstico para automatizar os modos Shutter e Home/Away de privacidade.
• Todos os usuais: visão noturna, movimento e detecção de eventos, pelo menos 2K de qualidade de vídeo.

Além disso, eu adoraria algumas dessas vantagens extras:

• Um grande campo de visão de 150 a 180 graus.
• Detecção de pessoa com reconhecimento facial.
• Zonas de exclusão.
• Energia sobre USB-C para eliminar a necessidade de tampões e cabos adicionais de parede.
• Detecção de som inteligente para quebra de vidro e alarmes.
• Compatibilidade com o Google Assistant, meu aplicativo do Google Home e meu hub de ninho de 2ª geração.
• Compatibilidade com meu sistema de segurança Ajax sobre RTSP.

Para simplificar minha pesquisa, comecei a verificação cruzada da lista de câmeras compatíveis no site da estação de vigilância da Synology e na lista de integrações oficiais do Assistente de casa. Isso reduziu as coisas a algumas marcas, e eu rapidamente me concentrei no TP-Link Tapo C225. Ele marcou todas as caixas dos meus requisitos não negociáveis, além de várias caixas da minha lista de vantagens extras. Por quase US $ 50, era um acéfalo, então eu mergulhei e comprei.

Eu o instalei em minha nova casa desde que me mudei, e tem sido perfeito para meu uso em todos os aspectos, tanto que comprei um segundo alguns meses depois para o segundo andar.

Eu tenho as duas câmeras configuradas no assistente doméstico, para que elas fechem seu obturador de privacidade e desativem quando estiver em casa. Mas quando estou fora ou quando eu arço meu sistema de segurança no modo noturno, eles ligam e começam a gravar. Além disso, ambas são câmeras de pan/inclinação, para que eu possa ajustar a direção e o ângulo deles, mesmo quando estou fora.

Ambas as câmeras armazenam vídeo contínuo em cartões microSD, mas também o enviam para o meu NAS da Sinology (com redundância e backups), onde se integram à estação de vigilância. Essencialmente, eu posso usar os aplicativos de tapa e sinologia para verificar as gravações e as transmissões ao vivo, e sou o mestre da minha filmagem de segurança-nenhuma nuvem de terceiros e nenhuma assinatura paga. E veja, percebo que o preço de entrada para qualquer pessoa sem alguns cartões microSD não utilizados, uma configuração doméstica de NAS ou assistente doméstico (para automações em casa/fora) é muito maior que o preço simples de US $ 50, mas todo esse investimento se paga a longo prazo em assinaturas evitadas, recursos extras e controle não adquirido.

Além disso, o Tapo C225 se integra ao meu sistema de segurança Ajax via RTSP, para que eu possa verificar rapidamente o que há de errado se receber uma notificação de uma invasão ou incêndio. Isso ainda não aconteceu, felizmente, mas eu sei que funciona. E embora a CAM use um plugue DC antiquado para energia, comprei um cabo de 100w USB-C a CC 5.5 × 2,1mm (isso é meu, ele não está em estoque na Amazon US, mas há muitos assim), o que me permite conectá-lo a qualquer carregador de várias portas USB-C antigo. Na minha experiência, mesmo um modesto carregador de 18W será suficiente.

E como uma cereja em cima do bolo, as câmeras oferecem:

• Zonas de detecção (que podem ser usadas para excluir qualquer detecção)
• Detecção de movimento, pessoa, animal de estimação e veículos, com rastreamento automático para as pessoas (a câmera panela e as segue por aí)
• um modo de patrulha para sempre pan e inclinar quando estiver ativo
• alertas de cruzamento de linha e adulteração de câmera
• Detecção de som inteligente para choro de bebê, quebra de vidro, latidos de cachorro e miaing de gato
• um alarme embutido alto.

Embora tenha havido alguns falsos positivos do meu vácuo de robô (ele apenas o detectou duas vezes nas muitas vezes que eu o fiz enquanto estava fora) e algumas sombras inesperadas e rápidas por trás das janelas de vidro, tudo geralmente funcionou como esperado. A única coisa que falta é o reconhecimento facial, mas, honestamente, posso viver sem ele, pois não as uso como câmeras ou campainhas externas, mas como câmeras internas.

Sério, o que mais eu poderia pedir? Ah, sim, Google Home Integration. Eu adicionei a câmera à minha casa e, tecnicamente, eu deveria ser capaz de transmiti -la e controlá -la, mas algo está desligado, e não posso. Pode ser um problema com minha configuração atual, quem sabe. Para ser justo, porém, não preciso disso tanto quanto pensei. Como essa é uma câmera interna, não me importo em transmitir ao vivo nos meus cubos de ninho. Todo o resto pode ser gerenciado por meio de assistente doméstico, aplicativo TAPO ou estação de vigilância de sinologia. Isso pode ser um desacelero para você, no entanto.

Em suma, estou extremamente feliz com minha escolha e acho que tomei a decisão certa pulando câmeras de ninho para algo tão mais poderoso, o que me dá mais controle e integra muito melhor à minha configuração doméstica.