5 razões pelas quais o GPT-5 é realmente melhor do que os modelos GPT mais antigos

Recentemente, o Openai foi criticado pelo lançamento rochoso do GPT-5. Muitos usuários chamaram de passo para trás, citando a falta de personalidade e outros ajustes que desligaram as pessoas-os sentimentos ecoaram em nossa própria revisão do GPT-5. Ainda assim, o GPT-5 melhora pelo menos alguns dos modelos legados anteriores.

Antes de mergulharmos, é importante observar que o GPT-5 realmente tem menos personalidade. É curta e direto ao ponto em quase todas as interações. Isso o torna muito menos útil para escrita criativa, assistência pessoal, companheirismo e até edição, pois tende a tirar muita personalidade dos rascunhos. Ainda assim, para algumas tarefas, essa personalidade curt funciona bem e é exatamente o que você deseja. Se você está fazendo um trabalho de alto nível como pesquisas profundas ou tentando entender conceitos éticos ou científicos, deseja respostas honestas e diretas.

Para os usuários do ChatGPT Plus, não posso culpá -lo se você voltar a um modelo mais antigo para trabalho criativo, assistência pessoal ou tarefas semelhantes. Não descontente completamente, no entanto. Enquanto o GPT-5 padrão depende da comutação automática para descobrir o melhor modelo para sua consulta, você sempre tem a opção de mudar para o pensamento GPT-5.

Vamos dar uma olhada em algumas maneiras pelas quais o pensamento do GPT-5 melhora os modelos de pensamento mais antigo, incluindo 03 e 04-altura-mini.

Embora o GPT-5 pareça mais contundente e menos amigável em comparação com o GPT-4O, descobri que ele mostra mais personalidade do que 03, 04-mini-altura e outros modelos de pensamento legado.

Por exemplo, ao brainstorming de história bizantina alternativa com 03 e GPT-5, 03 mergulhou sem calor, enquanto o GPT-5 começou com um tom de conversação, embora ligeiramente sinofântico: “Ame este prompt. O truque é manter as mudanças pequenas, direcionadas e compostas”. O GPT-5 manteve esse estilo de conversação por toda parte, enquanto 03 era estéril e preferiu me afogar em mesas, em vez de fornecer um colapso mais conversacional e legível.

O GPT-5 se sente mais vivo por comparação, o que o torna melhor para explorar idéias filosóficas ou científicas ou mesmo para cenários de realidade alternativa como esse nerd em seu tempo livre. Nem todo caso de uso se beneficiará dessa mudança, mas é uma diferença notável.

Eu realmente amo como o pensamento do GPT-5 lidou com sua cadeia de pensamentos em comparação com os modelos de pensamento mais antigo. Nos meus testes, o GPT-5 pensando não apenas gastou mais em consultas, mas também ofereceu cadeias de pensamento mais detalhadas e legíveis que 03.

No cenário de Alt-Byzantine Empire em que eu estava trabalhando recentemente para uma história curta, 03 passou quatro segundos e deu uma breve resposta. O pensamento do GPT-5 levou 47 segundos e retornou cinco balas, cada uma quase um parágrafo completo, sentindo-se muito mais como um monólogo interno.

Quanto aos resultados reais? Ambos me deram comida para pensar, mesmo que nenhum deles fosse perfeito. Eu direi que verifiquei o maior número possível de declarações e, geralmente, a especulação era bastante equilibrada entre os dois modelos. Ainda assim, achei mais fácil entender e ler as respostas do GPT-5 na maioria dos casos.

Quando se trata de consultas detalhadas, sinto que o GPT-5 tende a pensar por mais tempo, mas perguntas diretas são uma questão totalmente diferente. Se a resposta for simples, o GPT-5 tende a ser o primeiro a fornecer uma resposta.

Por exemplo, quando perguntei o que aconteceu com a Nintendo em 5 de janeiro de 1993, o pensamento GPT-03 e GPT-5 apontou para a mesma decisão judicial, mas o GPT-03 levou mais de dois minutos para chegar lá, enquanto o GPT-5 respondeu em apenas 40 segundos. Eu admito que estava realmente tentando enganar um deles a alucinar, então pelo menos isso não aconteceu!

Este é apenas um exemplo, mas na semana ou mais que eu tenho usado o GPT-5, descobri que, quando usado lado a lado, o pensamento criativo do GPT-03 às vezes o retém de responder o mais rápido e direta.

Muitas pessoas dizem que o GPT-5 é menos criativo, e isso é verdadeiro, mesmo no modelo de pensamento. Revisitei algumas das minhas conversas antigas sobre estoicismo e outros conceitos filosóficos do início deste ano (que foram originalmente gerados com 03 ou 04-mini-alta) e perguntei ao GPT-5 as mesmas perguntas. Suas respostas foram mais contidas, menos especulativas e mais baseadas em fatos.

Para certos empreendimentos criativos, posso ver como a abordagem mais estéril do GPT-5 pode ser um obstáculo, mas essas rajadas criativas também levam a respostas mais incorretas. Olhando mais de perto as mesmas respostas mais antigas para 03 e cavando profundamente on -line para verificar o máximo que pude, descobri que algumas dessas soluções criativas eram completamente baseadas em premissas falsas. Essa tem sido uma experiência muito menos comum com o GPT-5.

Por fim, pelo menos para os tipos de tarefas e perguntas que faço, me preocupo mais com a precisão histórica e científica do que qualquer coisa. Eu também prefiro não ter que verificar todos os detalhes tão vigorosamente.

Pelo menos na minha experiência, é menos provável que o GPT-5 fique desonesto do que os modelos mais antigos quando se trata de seguir as instruções. Com o GPT-03 e seus parentes herdados, era comum vê-lo ignorar ou entender mal partes das minhas instruções. O GPT-5, por outro lado, faz um trabalho muito melhor em fazer exatamente o que peço.

Por exemplo, muitas vezes acrescento “Seja honesto comigo” ao fazer uma pergunta que possa obter uma resposta bajulosa ou excessivamente otimista. Com 03, geralmente ouvirá, mas às vezes acompanha minha idéia, mesmo quando sei que não é bem cozida e faz conexões falsas que não estão realmente lá. Com o GPT-5, geralmente recebo um pouco mais de reação nessas situações.

Em uma reviravolta engraçada, se eu não dar instruções claras ou não pedir explicitamente respostas críticas ou honestas extra, o GPT-5 às vezes pode conversar com doces ou sair do Script um pouco mais de 03 nunca. Eu tive que repensar como solicito o GPT-5 em comparação com 03, mas com instruções mais claras, obtenho melhores resultados do que 03 poderia produzir na maioria dos cenários.

O argumento aqui é que, quando se trata de problemas diretos como “provar isso” ou “explicar isso”, o GPT-5 geralmente oferece resultados mais impressionantes. Para mais necessidades de conversação ou criativo, é um rolo de dados sobre qual modelo fornecerá a melhor resposta.

Não vou fingir que o GPT-5 não foi uma bagunça no lançamento ou que ainda não precisa de refinamento antes que esteja pronto para o horário nobre-especialmente como um substituto para o GPT-4O e outros modelos legados.

Como está, vejo o GPT-5 como um complemento que funciona bem em alguns casos, mas não é o meu padrão. Para ser justo, nunca fui do tipo que um padrão em primeiro lugar. Uso modelos diferentes para tarefas específicas e não vejo isso mudando, a menos que o OpenAI remova os modelos legados novamente.

Por fim, o GPT-5 foi exagerado, então sempre se sentiria decepcionante. O fato de parecer perder o contexto um pouco mais facilmente do que os modelos mais antigos também é uma preocupação, e não sou vendido com a idéia de unificar tudo sob um modelo automático.

Dito isto, não deixe isso desligá -lo completamente. Embora não seja perfeito, há casos de uso em que o GPT-5 se encaixa melhor do que os modelos mais antigos, e existem recursos como o modo de agente que você não consegue com os modelos mais antigos. Eu recomendo o uso do GPT-5 ao lado de outros modelos pelo maior tempo possível. Descubra o que faz bem para você, pois você pode se surpreender se der uma chance o suficiente.