
Stephen Schenck / Autoridade Android
Na semana passada, o Google anunciou seu novo orador inteligente em casa, focando na integração de Gemini, em áudio 360 ° e na capacidade de emparelhamento estéreo com um streamer do Google TV. Do ponto de vista prático, porém, a primeira coisa que olhei foi a fonte de alimentação do orador, e fiquei imediatamente decepcionado.
Mais uma vez, o Google seguiu a rota do plugue de energia DC para seu alto-falante, evitando o formato USB-C mais universal. Estou cansado de ter que encontrar uma saída de parede sobressalente para os alto -falantes do Google, especialmente quando eles são comercializados como um acessório agradável para a maioria dos quartos em casa. Não tenho uma saída de parede sobressalente em todos os cômodos e acho bobo que o Google tenha ido para o poder do barril de DC mais uma vez.
Uma casa do Google com DC Barrel for Power: Yay ou Nay?
3 votos
USB-C é universalmente compatível

C. Autoridade Scott Brown / Android
O USB-C tem sido padrão no Google Hardware há anos, incluindo telefones, fones de ouvido, tablets, relógios e até câmeras de ninho, mas não nos alto-falantes inteligentes da empresa ou displays por algum motivo. É uma decisão confusa, ainda mais agora em 2025 – ou em 2026, quando o palestrante do Google Home supostamente será lançado.
Essa escolha não poderia ser uma questão de poder, no entanto. O USB-C pode fornecer facilmente mais de 100W de energia de uma porta e um cabo, e tenho certeza de que o novo orador do Google Home não chega perto de exigir 100W. (O áudio Nest existente possui um adaptador de energia de 30W, então espero algo neste estádio para o modelo mais recente.) Quando falantes maiores e mais poderosos, como o JBL Xtreme 4 e o Ultimate Ears Epicboom, estão bem com o USB-C para poder, não vejo por que um alto-falante do Google não o encontraria o suficiente.
Se os alto-falantes maiores e mais poderosos funcionarem sobre o USB-C, ir para o poder de DC é injustificável.
Realisticamente, a única razão pela qual o Google ignorou o USB-C é uma questão de custo. Os adaptadores CC são peças de hardware mais simples, porque são adaptadas para uma saída de tensão. Eles não precisam negociar poder e não incluem chips de controlador USB. É por isso que a fabricação em massa de adaptadores CC é muito mais barata que os carregadores de parede USB, muito menos os USB-C certificados, e o Google provavelmente pensou que era a opção mais segura e barata, em vez de permitir que os usuários encontrem um carregador USB-C compatível.
Evitando o lixo eletrônico ou criando mais lixo eletrônico?

Ao discutir essa falta de energia USB-C no novo orador do Google Home, meu colega Stephen trouxe à tona a idéia de que nem todos poderiam ter um carregador de 30w+ USB-C em casa. É um ponto justo, mas o Google pode incluir facilmente um na caixa (a lei da UE que exige que a venda de alto -falantes sem um carregador se aplique apenas a alto -falantes portáteis) ou oferecê -lo com desconto em uma caixa separada.
Um carregador semi-propriente é bastante cínico para uma empresa com suas iniciativas verdes.
Essa seria a verdadeira solução para o lixo eletrônico: se você não tiver um poderoso carregador USB-C, compra um; Se o fizer, você usa o seu e não paga mais ou cria mais lixo eletrônico desnecessário. Em vez disso, obtemos um adaptador de parede CC obrigatório em cada caixa, além de um cabo CC que parece ter um design muito específico. Se alguma vez se depara, você terá que comprar uma substituição do Google. E mesmo que você possa comprar uma opção de terceiros, precisará encontrar o tamanho exato do barril DC e o requisito de tensão/potência para este alto-falante. É improvável que você encontre um deitado em casa como você pode com um carregador USB-C. Isso é irônico para uma empresa com suas iniciativas verdes e de reciclagem.
Eu não tenho meios de reposição para você, Google

Rita El Khoury / Autoridade Android
Acabei de me mudar para uma casa recentemente construída com tomadas de energia suficientes no papel, e não o suficiente na realidade. Cada quarto está repleto de tiras de energia ocultas e cabos longos embrulhados, e o Google quer que eu dedique esse precioso imóvel ao seu pequeno alto-falante? As tomadas de parede são uma mercadoria, e o orador do Google Home deve se conectar diretamente aos muitos carregadores de parede USB-C de várias portas que tenho em casa. Essa é uma configuração de energia a longo prazo muito mais conveniente do que um adaptador DC dedicado.
Isso é ainda mais ridículo quando acho que um dos pontos de venda e os recursos exclusivos do Google para o novo orador doméstico é a opção de configurá -lo em uma configuração estéreo com um streamer do Google TV. Então, deixe-me acertar: eu deveria ter uma saída de parede para minha TV, uma para o carregador USB-C do streamer e um para os dois alto-falantes domésticos do Google, sem contar nenhuma caixa ou hardware de jogo extra? Um carregador de várias portas para a serpentina e os dois alto-falantes seria obviamente mais fácil de gerenciar.
As tomadas de parede são uma mercadoria. Dedicar um ou dois a um par de alto -falantes é inconveniente.
Ao procurar o DC Power, a única coisa que o Google venceu é a simplicidade pronta para uso. Além do primeiro dia, o adaptador DC será um dia de aborrecimento para aqueles que têm vários eletrônicos ou aparelhos em suas casas e já possuem pelo menos um carregador de várias portas.

Rita El Khoury / Autoridade Android
Se/quando eu receber o novo orador do Google Home, ficaria tentado a ver se consigo encontrar um cabo USB-C-DC compatível, como fiz na minha câmera de segurança de tapas (verifique a foto acima) para substituir o adaptador DC desagradável e inconveniente. Eu não deveria ter que encontrar soluções alternativas como essa em 2026 quando o USB-C existir, mas ainda seria melhor do que ter que dedicar uma saída completa a um pequeno falante.
Obrigado por fazer parte da nossa comunidade. Leia nossa política de comentários antes de postar.
